A16(17-50mm) VS NIKON 16-85mm VR的抉擇 (第3頁)

路過的鄉民
個人積分：0分
文章編號：13404354

0分

21樓

2009-07-19 3:58

水太陽 wrote:
16-85VR剛出來時還滿轟動的，但沒多久就一堆人在拋
現在後勢似乎又有上揚的趨勢...(恕刪)

在Deview，nikon 16-85 和 canon 17-85 是很多人賣
但是16-85幾乎都有成交，17-85則是滯銷一堆
這表示16-85還是很多人搶著要

至於大光圈
會買16-85的人，通常也會買35/1.8 或 30/1.4
F2.8在室內，說實在的也不怎麼大...
DSLR明明有變換鏡頭的優勢，何必硬想要1支鏡頭用到底??
拍人像，我覺得長焦段會比大光圈好用一點

當然，有價錢預算的話，就看個人了
不過，F2.8真的不是很大...

花生土豆

花生土豆
個人積分：119分
文章編號：13404971

119分

22樓

2009-07-19 7:45

cash82916 wrote:
敢問各位大大因為小弟...(恕刪)

現在二代新鏡普遍已沒有看到ERR的問題囉

我也從沒遇過^^

水太陽

水太陽
個人積分：160分
文章編號：13405025

160分

23樓

2009-07-19 7:58

路過的鄉民 wrote:
在Deview，ni...(恕刪)

17-85is出來很久
Canon用家早就希望這支鏡頭改版了
這支鏡頭的表現實在不怎麼樣，怎會拿出來跟16-85VR比？
焦段/光圈/銳利度/防手振強弱...幾乎沒有一樣是16-85VR的對手

如果要談別家機身可用的鏡頭，SONY機身可用的16-80ZA倒是可以參考看看
我本身除了17-85is外都用過，給它的評價比16-85VR高（之前在C家，用的是17-55is，等級不同）
當然，這管小蔡頭，除了望遠端有較大的光圈外
有藍標加持，握在手裡的爽度非常不一樣...
可惜SONY鏡頭前一陣子有過一波調漲，現在即使二手，也要2萬了

另外，A16跟定焦鏡比，光圈不算大
但它只要比16-85VR大，在室內拍會動的就是比較好用
而跟大光圈定焦鏡（通常是35/50這兩個焦段）比，它又有廣角的優勢
2.8的光圈，ISO拉一拉算勉強可用
一機一鏡，不想拍出太平的畫面，A16的大光圈優勢，還是有幫助的
而16-85VR的曜光問題，討論至此，好像還沒人提到，看來大家都很客氣
（16-85VR當初最讓人詬病的問題，除了沒立體感，曜光，還有就是價格...XD）

其實說這兩支鏡頭的優劣，沒什麼意思，因為主要得看用家的需要
反正優劣就擺在那，有需要的自然會選擇適合自己的鏡頭
現在二手市場發達，兩支都算熱門鏡，買進賣出幾乎沒什麼障礙
不知怎麼選就都買吧...
少用的過一陣子賣掉讓給有需要的人也不錯

danny0814

danny0814
個人積分：10分
文章編號：13407245

10分

24樓

2009-07-19 11:32

水太陽 wrote:
而16-85VR的曜光問題，討論至此，好像還沒人提到，看來大家都很客氣
（16-85VR當出最讓人詬病的問題，除了沒立體感，曜光，還有就是價格...XD

既然你都大膽的說出來了，我就陪你跳一下水，某些情況下這顆有拍紅色會暴掉的
問題，當然非本人實測，為了避免爭議就不說來源，其實這才是我沒入手16-85的原
因。不過強調，那可能只是在某些特定情況下，不是要刻意貶低16-85，因為至少這
顆鏡頭是少數包含從小廣角到小望遠，算是相當稱職的旅遊鏡。
-----------------------------------------------------------------------------------------
呵…我不說出來源果然是正確，不然一定又有人要被罵，反正沒差啦，不知道是好事，
就當我放屁好了，有人連機身是那台都不知道，就能直言是機身設定問題，果然是真神
人也，而且我也有強調是特定狀況下，發生原因仍不明，連拍的人自己也說要再試驗看
看，我只是提供一個這樣訊息，如此而已。

樓主A16真的是不建議出掉換16-85這隻，因為各有適用場合，不過如果你A16真
的要出，傳個訊息給我，我找一代很久了。

水太陽

水太陽
個人積分：160分
文章編號：13407875

160分

25樓

2009-07-19 12:10

danny0814 wrote:
既然你都大膽的...(恕刪)

紅爆幾乎是所有數位機都會遇到的問題，尤其是jpg直出時
這跟用哪支鏡頭比較無關（非戰之罪）

Kadaj

Kadaj
個人積分：85分
文章編號：13408226

85分

26樓

2009-07-19 12:33

水太陽 wrote:
紅爆幾乎是所有數位機...(恕刪)

+1
根本就是机身的問題卻怪罪到鏡頭上，真是無言…… Orz

vege1219

vege1219
個人積分：97分
文章編號：13414070

97分

27樓

2009-07-19 19:24

aa132600 wrote:
事情是這樣的...小...(恕刪)

如果你沒有A16，那我會建議16-85 VR
但是你已經有A16，那就將就著用吧！沒必要換16-85 VR
我是先有A16，剛好那時鏡瘟，退掉沒多久16-85剛好出來，
就入手16-85了～～
不過自此以後，Tamron就敬謝不敏了！

herohunter555

herohunter555
個人積分：61分
文章編號：13424527

61分

28樓

2009-07-20 7:55

其實有A16
換16-85感覺沒什麼升級

補其它焦段也是不錯的選擇

但若要出國一機一鏡的話，非16-85不可啦!!!

Flickr，都是16-85拍的

我的相簿:https://www.flickr.com/photos/joshtsai/sets

jackywu888

jackywu888
個人積分：5分
文章編號：13508279

5分

29樓

2009-07-23 10:08

A16(17-50mm) 與 NIKON 16-85mm VR的抉擇.....

手頭上不是很充裕的玩家都會有這樣的困擾吧
兩個月前我也是這樣子猶豫不決

它們都不是很完美但都有過人的優點

A16 與 16-85mm VR的差異是....
站上有很多大大寫的比較文
我的淺見不重要了

人像我有35mm
遠端我有80-200小黑
kit 18-55mm 不上又不下不廣又不遠的....(換掉你)
焦段補齊16-85mm 80-200mm

所以我選擇 NIKON 16-85mm VR
原因是它最方便近可攻退可守
室內室外廣角人像都順手
VR加持老婆是手震王也行
室內拍小朋友...這景深也太...

可想想現在與未來的鏡頭規劃
可以加速敗家選則的速度

lpc5056

lpc5056
個人積分：2分
文章編號：13509244

2分

30樓

2009-07-23 10:45

16-85比17-50強在16端的廣角及50-85的小望遠及VRII防手震。以旅遊鏡來講是比A16適合，如果要一機一鏡的話，就這顆了。

A16比1685強的地方是恆定大光圈，F2.8是不大，但N家變焦鏡最大的也就F2.8而已。

1685真的是不便宜，不建議出A16換1685，把差價拿來加顆SB-600，個人認為是更佳的選擇。

未來有預算，建議再加顆55-200VR(預算有限)或70-300VR...

愛狗的小帥狐