• 4

拍活動打算購入新鏡~三顆鏡頭請各位大大們幫忙提供意見 謝謝

s32214 wrote:
請問 這個不能用大光圈彌補嗎@@?
小弟是想 用大光圈 把快門時間縮短...
(恕刪)



光圈大相對就是景深淺

拍活動 太淺的景深可能會有些人或景不清晰

但是大光圈可以縮短快門時間是對的

若不要開大光圈, 你也可以考慮提高 ISO 來拍

拍活動以拍出清晰的照片為主要要求吧
iyaya wrote:
拍攝距離是可以近距離...(恕刪)


我是工作人員 所以可以近距離跟拍囉!!

並不會受場地限制~~



markchris392 wrote:
其實A16NII後...(恕刪)


D90應該不考慮

因為D80我用不到一年 暫時不考慮換機 現在有這台就很滿足了

打算先買幾顆鏡頭來玩

在存點錢 上全幅
超級鐵屁屁吃漢團 小團員
如果 樓主 主要是要拍活動照 的話,不建議 買大光圈 的鏡頭,反倒是 VR比較重要,因為 大光圈拍出來的活動 景深都太淺!像我 都專門拍佛教的法會活動 要前面一排的人清晰 也要後面的人稍微有點清晰 就算是 用N24-70MM f2.8,我也是 縮光圈到f4或f5.6在拍,這樣拍出來 活動的景深才夠,所以拍活動 不是有防手震(主體 可以用 快一點的快門加上神燈補光來凍結動作) 比較好 不然就是 機身的高iso品質要好 才比較好!
即使vr很好用,但這樣 還是不如高iso 純淨度高比較好!
我是 建議 樓主 買d90 跟 n16-85vr,因為d80的高iso純淨度 還是沒有d90好!

不然 就是 直接上 d700,高iso純淨度高 而且 可以用 24-120mm vr拍活動照 加sb800神燈 就很贊啦!
請問各位大大 那假如小弟已經有一顆 18-135 KIT鏡

購入16-85 VR 值得嗎@@?

假如值得購入 是因為VR跟廣角的關係嗎?
超級鐵屁屁吃漢團 小團員
我個人是使用D90+A09
他在光圈f4之後的銳利度真的是沒有話說!!
小弟放一張給大大看看


請問各位大大 那假如小弟已經有一顆 18-135 KIT鏡

購入16-85 VR 值得嗎@@?

假如值得購入 是因為VR跟廣角的關係嗎?
------------------------------------------------------------------
拍活動照 使用 vr是因為 你要搶鏡頭,用 有手震 的鏡頭 拍起來 比較穩,成功率高!
至於 vr 跟 廣角 的關係不大,反倒是 跟 望遠鏡頭(望遠端)有明顯的關係,因為 安全快門 = 1/焦段 sec,所以 你要用 16-85mm vr的85mm端拍照,你的安全快門 要 比1/60~1/100秒更快,才不會 因為 手拿得不夠穩 而拍出晃動模糊的畫面!
你想 你在拍活動 搶鏡頭的時候 有這個時間 讓你的手很穩 以後 才拍嗎?這時候 防手震 就很重要了!
而且 16-85mm vr這支鏡頭的發色不錯,鏡頭解像力 很棒!我最近 到書局去翻 有關鏡頭測試的書,跌破眼鏡的是---作者 測試全幅+24-70mm 跟 d300+16-85vr,結果 廣角端 標準端 望遠端 的周邊跟中央畫質都是d300+16-85mm vr 贏過 全幅+n24-70mm,我自己是用d700+n24-70mm 都覺得不可思議!所以 16-85mm vr算cp值蠻高的一支鏡頭,難怪要賣到快2萬
sigma的机械性能不行,ex涂层不牢固

腾龙A16的手感不好

还是Nikon 16-85vr吧,如果不是追求大光圈的话
VR是防止拍攝者的手振....
你拍活動主要是快門時間可以縮短...
VR對於被拍攝者的移動或是活動...幫助實在有限.....
當然因為快門實在不快,拿長焦段的怕會手振,VR或許可以提供一些些幫助...
最好的方式還是長焦+高iso+vr試看看吧
s32214 wrote:
1.SIGMA 24-70mm F2.8 EX DG MARCO

2.(A16)SP AF 17-50mm F2.8 XR Di II LD

3.(A09)SP AF 28-75mm F2.8 XR Di LD MACRO

小弟本身有一顆18-55的kit鏡...(恕刪)


剛好您的狀況跟我都一樣, 唯一不同的是, 我還有部 20 幾年的 Nikon FE2 底片機 & 幾隻手動鏡
在底片時代也拍了不少的底片

這三支剛好也是原先的考慮鏡頭, 除了這三支, 還有另外兩支 Nikon 17-55 F2.8 & 24-70 F2.8
首先, 預算對我來說完全不是問題, 5 隻全買也不痛不癢

不過, 背了很多年的器材後, 最後覺得有些感動的畫面留在腦海中, 比起當時為了拍照沒有享受到
當時的氣氛, 還要重要很多

仔細評估過這幾隻鏡頭, 參考的資料包括 Mobile01 的搜尋, photozone.de 的測試 等, 以及
依照最近幾千張的照片使用焦段, 選擇了 A16.

評分的原因有幾個:

1. SIGMA 24-70mm F2.8 這個焦段, 對於常拍室內或者人帶景全身來說, 會有點緊繃, 建議要參考自己
以往照片的焦段使用情況, 數位化後, 有 EXIF 很方便查找紀錄.

此外, sigma 對於 Nikon 的操作比較不順手, 因為它的對焦與焦距轉環都是相反的, 而且從底片時代,
sigma 的發色就是暖色系的, 這個看個人喜好

2. A16 的解析力勝出, 較大的問題就是紫邊色散比較大 (雖然數位時代可靠軟體消除), 最大優點是在
價格與重量上, 方便性高過其他兩支. 至於最長焦段 50mm, APS-C 等效約 75mm, 對於習慣使用 FF
的我來說, 75mm 已經算夠用. 真正要拍活動、舞台等, 還是要弄個 70-210mm F2.8 左右的鏡頭,
而且最好是雙機, 活動中很可能沒有時間讓你換鏡頭的

A16 使用至今, 可以說非常滿意, 夠利, 甚至太利了.. 但副廠鏡容易有移焦問題, 雖然我這支很準,
不過水貨價格不高下, 建議買新品, 至少可以試到完全滿意

3. A09 跟 A16 價格相當, 但是主要訴求在 FF, 它的 F2.8 解析力就遠不如 A16, 大概要縮到 F4 以上才好用,
但如果這麼做, 那麼跟原本的 kit 鏡 (e.g. 18-105) 差別就不大了, 反而因為 FF 的緣故, 多了更多的重量.

至於 Nikon 17-55 F2.8 & 24-70 F2.8 後來根本沒有入選的原因, 並不是在成相品質方面, 而是實用性,
如果我是專程拍照 (e.g. 攝影師, 活動紀錄, 專程去外拍...) 那麼背著器材是理所當然, 如果我本身是參與活動
的一分子, 甚至不可或缺的主角, 那麼紀錄只是其中的一個附帶價值, 那麼扛這些東西就變成本末倒置.

不要讓想像力受限於器材, 了解它, 然後適應它, 在既有的限制下發揮它...

怎麼一堆人的建議都怪怪的,

預算考量的話,
樓主應該要把 18-135賣掉,

買A16+70-300VR

樓主是要拍活動吧,
中望遠才可能拍的到舞台主題,

室內活動光線夠的話,
近端就用高ISO和大光圏來應付,

室內光線不夠的話,
閃燈是一定要的
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?