• 5

N14-24 or N24-70 二選一...

Evolution Win wrote:
一顆鏡頭只要比較銳利度就行了嗎?
只要有銳利度拍出來的照片就比較漂亮嗎
這樣原廠完全不用活拉...(恕刪)

你比較好笑吧
誰說原廠一定比較好?
難道你認為Zeiss肯定會比Nikon差嗎?
對Nikon相機而言Zeiss也是副廠的

自以為是的認為Sigma, Tamron, Tokina這些品牌就是不如原廠
簡單說就是你的偏見而已, 根本不能代表真實情況
看題材吧
如果拿來拍人 14-24 +85 使用上是相當不便的
14-24 +1
不過這支鏡皇難服侍....
眼睛太凸, 只能裸跑, 要小心清潔及照顧。
不過成像質素極高,而且焦距短,安全快門也很低!
Shoot for the moon. Even if you miss, you'll land
S24-70 HSM這支從經擁有過一個月, 說它幹掉原廠第二元, 個人強烈建議依定要互相比過再做定論~

跟個人無緣的是:
1. 不喜歡變焦環的反轉向
2. 對焦速度完全辜負HSM, 憑感覺來說, 若有使用過近幾年新的AF-S鏡來比較的話
3. 即便是裝在D700上, 對焦仍然不敢完全信任其確實度, 尤其是半逆光時很容易脫焦
4. 抗耀光沒有大家說的這麼差, 但是距離原廠還是有段不小的差距
4. 散景不錯, 發色也棒, 中間區域光圈全開銳利度也算不錯, 但是四周的畫質不是軟而已, 甚至懷疑是否移焦

怕再用下去, 強迫症會發作, 上個月底已經認賠出掉了
個人覺得它可以用來慢慢的拍人像還不錯, 搶鏡頭的活動照或小孩等等題材, 建議入手前再考慮一下~

依樓主使用aps-C以及17~55的經驗, 如果你沒有覺得17不夠廣, 那麼毫無疑問應該選擇24~70.
當然樓主如果和我一樣, 不喜歡變焦了, 大多數使用定焦, 那麼就可以考慮: 兩到三個定焦 (24, 28, 35, 50, 85中去選)加上Sigma 12~24 (當然選14~24也好). 定焦其實35/2, 50/1.8, 85/1.8都是很超值的選擇, 配上FX好過選用變焦鏡皇了, 價格低多了. 錢不太緊張當然選50/1.4, 85/1.4心理爽點.
14-24稱他為目前地表最強的超廣角鏡也不為過...
(什麼軍用的那種除外啦)
meridian wrote:
自以為是的認為Sigma, Tamron, Tokina這些品牌就是不如原廠
簡單說就是你的偏見而已, 根本不能代表真實情況

+1 有同感~ (但原廠魔人應該不能接受)

網路上常說Sigma有一惡心的黃色
我比較過N及S同焦段的鏡頭
眼殘的小弟確完全看不出所~~

變焦方向的不同 , 我花了約2分鐘就習慣了

原廠魔人可以為了這些理由,而多花好幾萬
我買原廠鏡也是用這些理由跟女王解釋
年獸 wrote:
網路上常說Sigma有一惡心的黃色
我比較過N及S同焦段的鏡頭

恩..原本我用18-50
購入30 1.4後
發現18-50的確有種說不出的黃..
所以脫手改買A16..







都是Sigma的鏡頭 發色還真的差很大


mark1008 wrote:
依樓主使用aps-C...(恕刪)



因為沒有用過更廣的鏡頭
所以就不知道是不是真的有需要

看過初嚐D700+14-24的嗞味
大三元支支都漂亮
買了24-70之後會肖想著14-24
反之....手中14-24...看著別人的24-70
可惜只能擇一
meridian wrote:
你比較好笑吧誰說原廠...(恕刪)


原廠24-70你實際使用過了嗎?
有跟A16或sigma 24-70實際比較過了嗎?
喜歡用sigma的就去買阿
我只是說很多人光看網路上的銳利度評比 就依此來評斷一顆鏡頭的好壞
一顆鏡頭的好壞只需要考慮銳度嗎 呵呵

這真的是蠻可笑的

  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?