• 4

[胖胖大請進] [發問] D2H對上D300,對焦速度跟準度?

Monte920 wrote:

是的, 快門釋放...(恕刪)


感謝您的解說,因為我之前用d300+30mm f1.4(光圈開1.4)
在光線比較差的場合用單點對焦(非中央區15個十字點)拍攝前進的人物時,常常按不下快門,我猜就是您前面說的這點:


Monte920 wrote:

--如果是暗處對焦, 則跟對焦點的暗處靈敏度 (看EV值能下拉多少)較有關係. 另外, 最大光圈越小, 能提供的光線也越少, 靈敏度和對焦速度也都會降低 (但準度則是另一回事).



因為對焦點的暗處靈敏度不夠(非中央區15個字十點)
所以合焦判斷速度跟不上人物移動速度,導致我按快門的次數大概有10次左右
但按得下去只有5次,而這5次裡只有3張算是勉強準焦的照片

最近換成D700了,目前搭配50mm F1.4d在對焦上的感覺和D300差不多
頂多覺得暗處好像有好一點(可能是心理作用吧)
(倒是D700的對焦範圍比D300縮小了不少,而且現在才明顯的感覺出什麼是邊緣畫質和色散....-_-)
所以在跟我之前相同的情形下,若我從單點對焦改成3d追焦+快門釋放優先+連拍是比較適合的嗎?
因為我希望10次的快門釋放裡能有5、6張準焦的照片
reaki wrote:
onlinefred...(恕刪)


也是八
我只再想到時才會拿Nikon用用
多用中間 + 對焦
一年用不到10次
也不會想買新鏡

不過D2H倒是陪了我5年
我的個人體驗就是D2H快過D3

忘了提我有小黑三
在D2H上個人感覺還是快過D3

在D2H上最有對焦快感的是17-55 F2.8

我都是以個人感覺為出發點
不是要做科學實驗
留給其他大大去實測

我也不是胖胖大
就當我閒著無聊吠一吠
不用太在意




其實01上臥虎藏龍."用"過這幾台的人多的是.

很少看到"論壇"上有人要指定版主回答的..(剛看了回應..好像有人對標題感冒了)


D2H也是我第一台單眼.當時也有小黑三.小黑四



說說樓主想知道的對於"對焦準度跟成功率很要求"好了~

N家的鏡頭準焦程度應該很有信心才對.至少我手上的每一支都是準的.

而成功率的話除了鏡頭對焦速度.機身"設定"應該有很大的因素,光圈大小.ISO值.對焦模式.AF區域.測光模式.等等基本功

以D2H配小黑三這類"機身AF馬達"驅動的中長焦鏡頭是絕配.對焦時左手都可以感覺到鏡組前後移動.我都叫它暴力對焦.反之.我借小黑三給D70友人時.對焦速度馬上差一大截.

但接上AF-S的鏡頭的話."感覺"用什麼機身對對焦速度好像差異不大.

由於小黑三早已讓出.無法測試D300+小黑三速度是否會變慢,但理論上來說.應該會慢一點,但應不至於慢太多

其中之一的關鍵在電池.


NIKON這顆EN-EL4的設計從開始使用至今除了容量加大外.並無任何改變.
但為什麼D300加上把手就可以有8連拍?(當然密技不算啦XD)
關鍵就在於高電壓,讓機皇和準專業機的的馬逹驅動力有所區別.在嚴苛環境下還可以正常運作

D3對焦沒有D2H快?我"感覺"就算是最新的D3和D2X/D2H歷代機皇的對焦速度應該都在伯仲之間

今年買了D300才知道差別在哪

"暗部對焦"

如果在相同的光線環境.D300不開對焦輔助燈的話.可以形容跟瞎子一樣.來回拉風箱.(當然用大光圈鏡頭多少對對焦有幫助.但不明顯)

而就算是最舊的D2H,只有稍有反差,馬上就毫不遲疑的對到焦.可見對焦感應器的級數差很多.

這也就是D2/3系列機身上找不到對焦輔助燈的原因.因為根本不需要,當然全暗的情況是沒有相機對的到焦的.噗~

我很討厭對焦輔助燈這玩意.除非不得己對不到才開,我想就算是拍動物也很討厭有燈對著閃吧.何況是人

第一次聽到對焦點比較多.準度也會比較高.這兩者居然有有關係??不知道是否有科學根據??

樓上說的好.我也不是胖胖大.只是剛好"摸"過這幾台.放假無聊跟著吠~

汪~
我的17-55也有跟上述各大大所說的情況
不只D300
而D200跟D50也會這樣幾張迷焦

但換24-70之後就不會這樣了~真是怪~

對1755這顆真不知要說啥好了~~有點像女人的啤氣耶
wananxx wrote:
其實01上臥虎藏龍....(恕刪)


NIKON開發部該說什麼...明明D3/D700的對焦系統是直接拿D300 3500DX直接換過去

D3跟D700相同對焦系統,那為什麼D700要把對焦副助燈做上去?

沒對焦補光燈, 是因為早就預計會選用旗艦機的,會購外閃...無謂把多餘的東西做上去.

另外去到-1EV都對不到焦,都通常會用閃光...


不過D300 真是看鏡頭,17-55 F2.8光圈比較大.可是在D300暗部對焦比不上16-85 VR2

(順便提一下, 對焦時光圈一定是調到最大,除非你是全手動鏡)
xos84292 wrote:
NIKON開發部該說...(恕刪)


手動鏡還是一樣用最大光圈對焦
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
xos84292 wrote:
NIKON開發部該說...(恕刪)


筆誤筆誤.已更正.

我也想知道那為什麼你說是相同的對焦模組但為什麼對焦能力會有差??

相同光線條件環境下.同一顆鏡頭.D700我不知道但D300不開輔助燈就是對不到

因為D/2/3都對的到了.幹嘛還要多設計一個多餘的對焦輔助燈?買外閃的的原因不是要來當對焦輔助燈滴.如果是這樣.那閃光燈顯的更多餘,這完全是兩回事

我猜是對焦感測器的級數有差..

不然D3發售時16萬.D700發售時9萬,這裡面想也知道差很多東西吧

這裡也有人說D2H比較快
不過D3/D700是Multi-CAM3500FX,和D300的Multi-CAM3500DX
型號沒有完全相同,不像是因為FX和DX不同而換個機身裝而已哦.....
中間應該還是有一些是開發人員才知道的眉眉角角

我也覺得Nikon總是搞這種帳面上看起來一樣,但是檯面下才見真章這招
比如都是用Multi-CAM1000的D200和D90好了
光線明亮的時候速度和準度都差不多
但是在暗部用同一顆鏡頭的情況下,D200對焦速度比較慢,但是只要對得到幾乎就是一定準(銳)
可是D90雖然對的很快,但就是明顯比D200鬆
這種鬆不是預設調控太軟或移焦,看起來是對焦精度沒有那麼高
這是我之前換機的心得,也因為這個原因我才迅速的把D90給出掉

D2H沒用過,不過看過它的對焦系統真是太理想了
11個點分佈範圍很大,而且中間矩形範圍9個都是十字感測,只有最邊邊的左右兩個點是一字
我想這才是它恐怖的地方吧,猜想這也是為什麼用過D2H的人會覺得比D3快的原因
因為只要用到畫面非中央區就可以感覺出來
D3/D700雖然15個點是十字感測,但都太集中了
xos84292 wrote:
NIKON開發部該說什麼...明明D3/D700的對焦系統是直接拿D300 3500DX直接換過去

D3跟D700相同對焦系統,那為什麼D700要把對焦副助燈做上去?

沒對焦補光燈, 是因為早就預計會選用旗艦機的,會購外閃...無謂把多餘的東西做上去.

另外去到-1EV都對不到焦,都通常會用閃光...


第一不是直接換過去

第二, 能不能順利對焦與有沒有要開閃光是兩碼子的事

相機的東西不能指看帳面規格好嗎?

你覺得福特&BMW相同馬力&扭力的車開起來會一樣嗎?
Lucifinilx wrote:
Nikon總是搞這種帳面上看起來一樣,但是檯面下才見真章這招...(恕刪)



贊同這句...
同理可證D200的對焦之於S5pro...
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?