inben2 wrote:
1. 把畫面放大之後，用FX全畫素拍下來的照片，再縮圖成DX畫素...
2. 用DX模式拍下來的照片
哪一個會比較優？
看你花多少成本把成像放大...
My Bolg： http://jumpman2013.pixnet.net/blog
哪很自然就會DX鏡就選APS CMOS ，FX鏡就選FX CMOS，那樣和一開始買FX機配FX鏡，買DX鏡配DX機有何差異。
現在不就是要想辦法想從DX鏡來搾出原本FX機的所有畫素面積!
只是重點並不在後面怎麼去更換鏡片 cmos，去變動什麼。
問題是這顆dx鏡頭設計的問題，前面光路通過範圍來決定，所以後面再怎麼改，頂多是讓投影影像變暗變亮等無濟於事的效果。
講白話點要縮減光路範圍容易，但要擴大就難。
就像暗角一樣，那只要在光路前面用東西就可以遮蔽光路與透光，就有機會可以達到。
但要使其光路涵蓋變大，除非改變前面光路，像DX是原本直徑約為29mm光路，要擴大成FX直徑43mm，等於原本半徑14mm左右要增加7mm，這麼大幅度改變，鏡頭不整個變大，否則就是當初的光路範圍就夠大。
而在推出35 /1.8G時候曾講過，如果是FX 35mm 會大恨多，是在於不只有光路符合FX要求，還要考慮CMOS的特性和像差修正等問題。
挖洗不良中年 wrote:
等以後感光器的像素都變大了, 在FF上使用DX就不會心疼畫素變少了....(恕刪)
早該如此的啦，FF 只有12MP 這種CMOS密度的全幅，全世界也就只有 D3/D700
不一定微距才用的到，我沒長焦鏡頭想偷窺遠處，也都得用裁切來達到放大
沒時間構圖的，拍完再回家材切我想要的構圖，所以我偏偏很愛裁切
至於 DX鏡 如果在24.5MP機身上裁切，大約是 10.5MP 1千零500萬畫素(以D3x的CMOS計算)
也是有達到一定標準了....
說明書上是以 200dpi 列印，但我認為品質保證至少 300dpi
所以高畫素重不重要？
認為不重要的其實可以開300萬畫素(Small)照相即可 反正放電腦看 Or 洗4*6 也用不到那麼大張
但是，重點是目前 Nikon 已經有 24.5MP 的CMOS了
所以...慢慢等，總有一天會等到 低價高MP FX(D700x/D800) 的...
D3/D700 12MP是NIKON精心下的正確策略，看前面<APS是最佳方案>的鋪梗，而在1DS3出現後幾天現身。
D3出生背景是在奧運即將開打的時間，對手為1D3。
而原本NIKON本身對焦還是沒有比CANON來快的背景下，FF 12MP不管對影響處理速度 連拍或高ISO都是一個比較好設定值。
D4再定位上應該還是鎖定運動高速群組，所以大蓋會遷就自己影像處理速度，NIKON這方面影像處理速度好像還是比CANON慢一些，會使連拍降下來!
像D300在14BIT時候會降，但之後D700則不會了!
不過，可能還是要看CANON 1D4的規格吧!
D3X影像真的是很好，裁切也相當夠用，只不過業餘還是買D800!
只不過，還是覺得NIKON信賴度較高，所以還是慢慢等吧!
內文搜尋
從 APP 打開
X