ガンニッピ~ス wrote:你已經解決了自己的疑...(恕刪) 小弟不曾有疑.只是在反問如果每張都開閃去打.那跟全幅跟APS的差異除了景深其他就微乎其微的小了那又何需去買更貴的全幅機?小弟可沒有說APS是正解喔...有時候能不打燈是最理想的.這也是全幅機的優勢在此感謝提供相簿的大大.更感謝私下PM給小弟相簿網址的大大...
superstan wrote:Cliff Mautne這個老兄...真的是利害耶!!對光線的掌控真的是了不得!!滿多照片都刻意留有暗角,看起來還滿自然的,不知道他是用哪幾個鏡頭? 他抓光線超強的,當然後製也是一級棒,照片看起來很有故事感他用的鏡頭(他在部落格上面說過的)大概就是N 14-24/2.8N 17-35/2.8N 24-70/2.8N 28/1.4就是N鏡皇大集合
ICE9 wrote:Cliff Maut...(恕刪) 我看就連CLIFF MAUTNE自己都不敢這樣說吧?!誠如樓上幾位所言,台灣的婚禮光線條件「瞬息萬變」,攝影師常常要小心被突如其來的鬼光「暗算」,在台灣拍婚攝想純吃現場光是很大的挑戰。
jpstudio wrote:我看就連CLIFF ...(恕刪) CLIFF的實力我認同, 來台灣也會是全台十大,甚至第一,不過在台灣拍照,照片的風格色調還是會被環境牽著走,想張張拍出他目前網站上的風格, 不可能. 台灣不乏高手, 誰看過類似的風格?不是我們沒實力,是我們沒環境, 我想描敘的情況(台灣婚禮環境)就是這樣而已.國外的婚禮紀錄, 看看就好, 依各位的實力, 去國外也可以有類似的水準.
jpstudio wrote:台灣的婚禮光線條件「瞬息萬變」,攝影師常常要小心被突如其來的鬼光「暗算」,...(恕刪) 像是這種場合也是很麻煩.偶而雷射光束還會亂掃一下.當時我只能把手肘靠在舞台上屏息去拍這個畫面.如果快們能提高兩級或許會好一點.
yinhsu9704 wrote:CLIFF的實力我認同, 來台灣也會是全台十大,甚至第一,不過在台灣拍照,照片的風格色調還是會被環境牽著走,想張張拍出他目前網站上的風格, 不可能. 台灣不乏高手, 誰看過類似的風格?不是我們沒實力,是我們沒環境, 我想描敘的情況(台灣婚禮環境)就是這樣而已.國外的婚禮紀錄, 看看就好, 依各位的實力, 去國外也可以有類似的水準....(恕刪) 嗯~贊成......撇開自己技術不談,環境的確也佔有很大的關係!像戶外搭三色棚子那種,真的會拍到抓狂!
三色棚常常令人頭痛~不過飯店內的燈光才真的是很可怕..尤其是那種不斷變化色彩和角度的燈一個好的畫面按下快門的瞬間,卻剛好一盞燈變化成黃綠色照在新人臉上!!!當下真的想罵人....不然就是新人臉上的表情光線都OK,但是一回家看,旁邊的爸爸媽媽都變成青面妖怪....我要怎麼交稿阿~~大佬~這時候吃現場光..真的很找死~唉