• 8

到底fx機有什麼好呢?

FX與DX本來就各有所長.
樓主會發這篇文的主要用意也是希望,
集網路上其他使用者的經驗分享,
讓想上FX或留在DX的玩家有更明確的依據.
不要陷入人云亦云.
無名相簿 http://www.wretch.cc/album/c8631506
終於在第20樓出現了..

幾乎每一篇和相機有關的討論就有"人頭論"

哈哈!真有趣..我想這次怎麼沒有...想著想著就出現了...
http://www.wretch.cc/blog/TANOKO
soapbox wrote:
萬年不敗金句 "相機...(恕刪)


真的是這樣的話花大錢買器材的都是傻子?

話不是這樣說的啦!

腦子固然重要 器材也不可少~

不然可以試著用d40拍出一張星海來看看阿

可能雜點會比星星多吧((逃
oldman1 wrote:
DX未必不夠用,FX也未必夠用。
本來就是相對性問題,不必捨本逐末。
...(恕刪)


+1

再同意不過了

如果以前沒有玩底片,對片幅差異沒什麼特別計較的話,一開始用DSLR,什麼片幅都可以上手(是使用者要去適應那種片幅與機器)。
兼善天下的心情故事 http://timshea.pixnet.net/blog/
就像是這樣的心態吧

往往是關了燈沒差別
等開了燈就知差在哪

如果這樣比喻好了....

porsche是男人的夢....請問你會開280km/hr在路上嗎?
小車跟跑車都可以高雄到墾丁
目的地不變...結果不變

但是操控的過程很爽..路上注視度很高....就這樣

你也可以發表一篇
"到底超級跑車有什麼好呢?"
D700,MB-D10,T124,35/2,50/1.8,85/1.8,SB600
老實說,小豬弟對於『片福』一點感覺都沒有…
比照焦段,APS-C專用鏡頭都可以媲美FX的廣角端了,所以說FX比較廣一點實在沒有什麼說服力
至於片福大,照片的尺寸比較大……裁切是多了些空間沒錯,但是像素並沒有多了些阿~

不過小豬弟還是渴望能前進FX,最哈的還是他的高ISO純淨度
還有以N家來說,到目前為止FX機身的強度算是最強的
既使D700和D300的機身性能一樣,但是D700的ISO硬是比D300高一些
(這部分小豬弟沒有親眼見過,有錯請指教)
FX哪裡好?可用ISO範圍較高!

其次就是無形的一種比較…
我知道大家會說「器材不是一切」
但是在婚攝的工作常常就是會被比較器材…之前也有討論過
當然我們可以用成品來證明,不是FX拍出來的就一定好,但是別人的比較心態一定有
雖然我可以不在意,我的作品新人喜歡就好
但………有時候不太喜歡被別人指點比較的感覺,如果能升上去比較高的機種,可以更專心工作。
這個理由雖然存在,但對小豬弟而言不是最重要的…所以目前依舊維持使用順手的APS-C機種工作
但下次升級,或許就會把這個考慮進去了吧~
專有名詞只是嚇人用的!令人感動的畫面和用語,才是最真實的

renumultiplus wrote:
如果這樣比喻好了.....(恕刪)

說實在的,如果話題圍繞在FX,這個論點只有在N家可以這樣譬喻
因為C家的5DII性能並非超級跑車…
頂多是高級國產車或低價進口跑車而已~
(這話不是我說的,是C家擁有5DII的攝友說的~)
專有名詞只是嚇人用的!令人感動的畫面和用語,才是最真實的
威小豬 wrote:
說實在的,如果話題圍...(恕刪)

這種話也頗敢講的歐!!

還不忘說是別人說的... XD
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
說實在...
我不在乎成像如何 我只在乎實用性

看攝影的主題是啥再採購合用的機身吧XD
若攝影的主題不合實用的焦段 就算買再好的機身也是於事無補

我的感想...以上~~~
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?