討論群組

93

[分享]Nikon 真鳥假鳥鐵鳥粉鳥貼圖區

hungweil

hungweil
個人積分：51分
文章編號：11629304

51分

21樓

2009-04-26 11:20

adams_shen wrote:
不太重，CP值還不錯...(恕刪)

同樣一顆鏡頭
你的圖比樓主利多了
是因為機身關係嗎??
等級差真大

wenlung-cycling

wenlung-cycling
個人積分：209分
文章編號：11629435

209分

樓主

2009-04-26 11:31

hungweil wrote:
同樣一顆鏡頭你的圖比...(恕刪)

我拍的那兩張藍鵲快門在1/200以下，
明顯比adams_shen大大慢很多！

機身D70s比D300也便宜很多～哈...

小弟在看國外分享80-400這顆鏡頭所拍出來的好相片時，
也發現使用D300的比率佔了好大一部分...
看來下個目標已經找到了...

樓上的
個人積分：0分
文章編號：11629455

0分

23樓

2009-04-26 11:32

kevinlin9168 wrote:
> 小弟已經拜...(恕刪)

d700的iso1000雜訊那麼大~ 你騙我

這應該是裁切後的照片吧？？？

BLOG---> http://upstairs0102.blogspot.com/

kevinlin9168
個人積分：28分
文章編號：11630851

28分

24樓

2009-04-26 13:32

> by 樓上的
> d700的iso1000雜訊那麼大~ 你騙我
> 這應該是裁切後的照片吧？？？

M01 會有人專門在騙人的嗎 ? Do you ?
裁切與否跟雜訊沒關係吧, 裁切類似放大看, 只是看得更明顯, 有就有, 沒有就沒有, 我來個原圖及 100% 吧 !
---- 下圖為原圖縮小尺寸 (NEF --> JPG by ViewNX), 這樣看, D700 的 ISO 1000 的確很純淨 !

---- 100% 裁切

(D700 減低高ISO雜訊設定 : HIGH)

樓上的
個人積分：0分
文章編號：11632927

0分

25樓

2009-04-26 16:54

kevinlin9168 wrote:
> by 樓上...(恕刪)

哈，果然是裁切的關係

謝謝你的解釋和原圖，果然都和我猜想的一樣。我當然知道d700雜訊有多純淨啊，所以才會被嚇到…（我是開玩笑的語氣吧 @@…您那麼認真讓我很有罪惡感，跟你道個歉

）

BLOG---> http://upstairs0102.blogspot.com/

kevinlin9168
個人積分：28分
文章編號：11633235

28分

26樓

2009-04-26 17:21

哈~沒什麼啦, 我以為你 "期待" D700 的高 ISO 很好, 有點失望才會不相信, 哈哈 ~ (我也不太認同 D700 的 ISO 1000 怎麼那麼 "雜" )

wenlung-cycling

wenlung-cycling
個人積分：209分
文章編號：11674694

209分

樓主

2009-04-28 21:19

第二次拿80-400去打鳥...
與各位大大分享^^

下面這兩張是N12-24拍的^^

hungrichard
個人積分：112分
文章編號：11677171

112分

28樓

2009-04-28 23:16

湊個熱鬧....

要不是它縮光圈後還算犀利,不然以它的對焦速度還真難以接受.... orz

orz

chen_2116
個人積分：36分
文章編號：11677443

36分

29樓

2009-04-28 23:28

提供一個使用這隻鏡頭多年的經驗,對焦要快防手震開關放在中間,使用快門全按下才防手震,對焦速度會快些,當然相機的級數會有差距的,目前我的經驗APS-C以D300的對焦最快,防守震我都放在中間,半按快門就防守震對焦會慢一些

以上是我的經驗提供參考

hungweil

hungweil
個人積分：51分
文章編號：11681665

51分

30樓

2009-04-29 8:52

當初本想勸樓主買300F4
不過當看到後面時樓主已買下此鏡
個人覺得300F4成相較佳,較銳利,加個1.4倍鏡
焦長也超過400了價格差不多
請參考

以上有加1.4倍鏡無裁切

沒加1.4倍鏡有裁切

不過沒有VR是真的
既然拍鳥大多是在最遠端工作,定焦我覺得沒差

93

X

X