godigital wrote:倒不如 70-200...(恕刪) 70-200 加105, 超支了!不知何時已跌落DSLR 的泥沼裏....最糟就是不知何時鍊成金睛火眼, 普通DC 拍的相片總是看不上眼....
我是出掉 70-300 VR 換 105 Micro VR 很後悔..........後悔太晚入手 105 這顆好鏡 至於小黑五,用過 70-300 後,覺得長焦(>70)現階段用不上,等小BABY大了,會跑跳,那時小黑六也出了吧。
mikatw wrote:我是出掉 70-300 VR 換 105 Micro VR 很後悔..........後悔太晚入手 105 這顆好鏡至於小黑五,用過 70-300 後,覺得長焦(>70)現階段用不上,等小BABY大了,會跑跳,那時小黑六也出了吧。 我也是這麼覺得105VR是N家必買的鏡頭之一
cepheus_tang wrote:其實還是決定不了.....(恕刪) 不用猶豫啦!70-300VR+105VR哈下去就對了...拍到不知道要拍啥的時候 微距換下去保證有一堆東西從自己的腦子出來給你拍打完球快去買吧!!!
cepheus_tang wrote:60mm 景深怕不夠...(恕刪) 對我的經驗來說,婚宴用到長鏡頭的話,是不太美妙。因為這必須考慮到攝影師離主角太遠、打光會是個嚴重的考驗。婚宴現場燈光複雜,攝影師幾乎都是靠隨身的閃燈、機頂燈在壓光使用。講究些的,會帶大型環閃+背式電池,為的就是控制現場光源環境,求得均勻的主題表現。而長鏡頭又要變焦,光圈大不了多少,定焦長鏡還比較實際些。如果長鏡頭又要大光圈的話,幾乎和戶外打鳥沒兩樣;那種鏡頭都有點貴...。重點是婚宴場合,只要是攝影師,都可以大方的靠近主角、或者為了取景走動一下,基本上都是可以被容忍或允許的行為。實在沒必要用長鏡頭折磨自己,而且還是用變焦長鏡...。如果你想一隻鏡頭解決問題,考慮看看AF ED 70-180 4.5-5.6D Micro。反正婚宴肯定是要壓光的,如果遇到戶外場景,這種光圈也夠用(不夠就拉高ISO到400)。這隻Micro鏡的缺點就是對焦慢了點(搶拍要多點現場經驗),還有利了點(好處是不會被嫌模糊)。不過反正是婚宴,輸出做點柔焦會很迷人,也比較不會被K。變焦鏡比例超過3的,成品畫質的確需要再三思。105Micro 很多人推薦,但是用來拍婚宴是很糟糕的選擇。因為婚宴場合除非你有經驗,又不會在中場需要坐下來吃東西(換言之,就是專職拍照的啦!),換鏡頭的時機掌握、對你來說不是問題,基本上是需要換三、四次鏡頭搞定全場。105要在婚宴場合控制淺景深,自己前後移動的空間會很難掌握;換言之,婚宴,就用成相品質好的變焦鏡,再加上夠力、夠熟悉的閃燈系統,否則再好的鏡頭都是浪費自己的時間。婚宴,拍的到比拍得好重要,因為不會給你有NG的機會,所以一定要多拍,後面再慢慢挑照片、做後製或輸出。參考看看~,基本上是建議:忘了那些高倍率變焦鏡吧!只要你不用坐下吃東西,三隻比較便宜些的定焦鏡就可以搞定問題...。我知道高手也有一隻定焦搞定的,可惜非我輩所能~