• 6

由D90昇級到D300值得嗎?

小弟是D300換成D90的~因為D90比較輕便

我認為升級到D300意義不大!! 不如D90繼續用,之後升級D700

Warrentoni wrote:
小弟去年敗了D90,...(恕刪)
d300 vs d90要我選==>d90

ps:d90比較輕.......




d700 vs d90要我選==>d700
小弟就是D90 --> D300
原因是因為手動鏡
D300有對手動鏡(非CPU鏡)較好的測光支援

但相對的,D700也有
而且老鏡也都是全幅鏡頭

小弟錢不夠只好用D300玩老鏡
錢夠,建議就直昇D700吧
十分感謝大大們的分析及意見!

看來大家都推D700!

或者小弟應改一改個問題, 如要升級的話, 以付出的金錢及換取得來的性能與質素作比較, 結果也一樣嗎?

D300只需賣掉D90補錢!
D700+24 70要賣掉D90+17 55, 再補錢!

應該不會考慮D400因定位應在D300及D700之間, 而價錢也應較接近D700, 這樣必選D700!

在這先再多謝大大們的意見! 希望不會覺得這問題多餘!
absboss wrote:
全幅投一票 可以解放...(恕刪)



大大樓主是DX的17-55不是17-35的金廣角,上全幅沒用
感覺樓主想敗更貴的D300是慾望驅使,
所以D300應該很快便滿足不了你,
相信D3才能令你止癢
D700不是只是FF的入門機而已嗎?
稱不上機皇啦~~


低三叉上吧~~
風~~
Warrentoni wrote:
D300只需賣掉D90補錢!
D700+24 70要賣掉D90+17 55, 再補錢!

看來樓主是鐵了心想升級了.
從經濟面來說, 其實升級D300最划算.
如果是升級中古D300, 又更划算, 等於是補D90/D300價差而已.

D300+1755 跟D700+2470比起來,
如果不考慮高ISO實用度的問題, D300+1755會比較方便好用.
重量較輕體積較小, 對焦分佈點較廣, 連拍較快.

但如同網友們回文所說的, D700+2470爽度較高, 而且比較有升級的快感.
如果樓主不介意中古機, 可以先升級中古D300.
孬豬 wrote:
d300 vs d90要我選==>d90

d700 vs d90要我選==>d700...(恕刪)


說穿了,D700不就是裝了FF CMOS的D300,如果真的有廣角片幅需求就不用考慮上D700,依小弟就目前走向(中長焦為主)看來APS可以用很長一段時間,不需要多花將近一倍的錢去買一台只差在片幅的機身,況且D300的100%視野率,與機身性能、ISO表現,用起來也相當滿意,所以當初就乾脆把差價投資鏡頭,待以後有能力駕馭FF時,相信FF機身一定更加平民價了,到時候在上也不遲....

小弟是從D80換機,當時意志堅決,不是S5就是D300,既然要升級就不會去考慮機身等機相同的機子了~
再說,對於常拍風景照的我,D80的顏色遠超過D90的討喜~(主觀意見)
幾經比較後,D300比較適合在下,所以就入手了....不過還是很羨慕S5的AWB
neardreams wrote:
試著問自己…D90有...(恕刪)


+1

之前跟你一樣 陷入這個迷失

後來有位師姐很簡單的問我幾句話

[你喜歡D300哪裡]
[你不喜歡D90哪裡]

我回答她:
我很喜歡D90..我懂意思了..謝謝!!

他就回我:
[醫好了]

很有趣吧!!
我的部落格 : http://www.wretch.cc/blog/dhl0618
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?