24-70跟18-200的畫質會差多少? (第3頁)

楊小霖
個人積分：109分
文章編號：11228349

109分

21樓

2009-04-05 9:37

jklee999 wrote:
不好意思,又要麻煩各...(恕刪)

抱歉，

沒看清楚你的文章，

我覺得旅遊鏡是不能跟一般鏡頭比較，

因為，一般而言倍率越高的鏡頭，

如果單價一樣，畫質各方面會比較差，

簡單而言，

二萬元的鏡頭，

一隻是20定焦，

一隻是20-80變焦，

一隻是20-200變焦，

應該是越前面畫質會越好，

不然，就不要做了…

我建議是跟有的朋友借來試看看，

不只畫質，還要針對手感、對焦速度…進行相關測試，

我也拿過副廠的18-200，

一個月多就說再見了…

換了隻17-35！

我最多接受到18-125吧~

敗家是無止盡的！何時能停止？想，永遠不會！

jklee999

jklee999
個人積分：64分
文章編號：11228454

64分

樓主

2009-04-05 9:51

楊小霖 wrote:
既然二隻都有，幹嘛不...(恕刪)

不好意思,
你可能沒看清楚,
我只是說想買18-200而已,
但是又怕畫質會差太多,
所以才來問大家的......

sweetandy

sweetandy
個人積分：320分
文章編號：11228936

320分

23樓

2009-04-05 10:47

jklee999 wrote:
不好意思,你可能沒看...(恕刪)

樓主您好！

18-200VR為數位鏡用在您D3上會有成像圈需切換至DX模式才沒成像圈！

28-200MM是全幅可用也符合樓主所需焦段！

28-200MM這顆我沒試用過，無法給與客觀的評價，但我看過評價還滿不錯的！素有D3.D700旅遊鏡之稱！

18-200MM.VR，因無樓主24-70MM，但就以我手上原廠恒定2.8相比較，還是有一定的差距，此鏡如於該焦距之最大光圈拍攝（焦距越長光圈越小）！畫質明顯有偏軟的問題（成像鬆散）相較於鏡皇全開光圈就有水準之上的表現，要改善還是需縮一級光圈！但高倍變焦鏡光圈一定就較小了，如為了畫質在縮光圈不知是否會造成快門太慢使用上的不方便，小弟本身無..高檔機身固無法客觀評價，素有高ISO機皇之稱的D3應該使用上不會很不便！

另就成像而言就是中央畫質與邊緣畫質還是有一定程度的落差，相較於鏡皇整體平均水準的表現，端看樓主取捨！

俗說光圈F8無爛鏡，每隻鏡頭都用F8來拍其實硬要比較也是滿難比的！在小弟的看法比鏡頭好壞只差在使用者本身可容忍的最大作用光圈畫質為多大！
-----------------------------------------------------------------------
小弟本身也滿常出遊，也是帶小朋友出門...器材的載重當然也會考慮

從前都認為全家福都帶出門，會很開心甜密的負擔，之後久了還是覺得沒必要><

現階段都會先決定起拍攝的主題及重點，在決定所要帶的鏡頭！

1.如以決定今日外出是想讓小朋友亂包自已要抓拍或是會有想拍長焦段景深的壓縮感，那長焦段變焦的小弟必帶出門！

2.若為出門是紀錄家人有去那裡出遊，那廣角端必帶！一般的遊遊出門也是帶這顆！

3.若是想拍些美美的有感覺又想紀錄該地方出遊的回億！那就只帶標準段或在加一顆定焦的！
--------------------------------------------------------------------------
以小弟看法如下：
1.純為了包包偷重又想含蓋於各焦段，那就28-200（DX為18-200VR）！

2.如又要固畫質又要偷重，24-120MMVR！

3.帶兩顆也OK純想減輕重量，24-85MM+70-300VR！

以上純使用上的經驗樓主參考參考

保留剎那間的永恒；攝影是唯一停止住時間的方法https://www.dnadna.com.tw

lee_yu_ju

lee_yu_ju
個人積分：468分
文章編號：11229089

468分

24樓

2009-04-05 11:03

其實有些回覆巳指出來,
大三元重要在一些如拍出來的顏色就硬跟Kit 頭有所不同,
所以我一直覺得貴的頭大至應是用了Nikon較佳的鍍鏌,
像我黑二跟17-55 拍起來就真的有差,
可能年代久了, 用的鍍鏌有差.
而其它像銳利, 變形, 或者解析, 這些在現階段的Kit鏡巳有的做的很好了.

樓主的想法我也有過,
我是18-70+70-300(non VR) >> 17-55 + 80-200黑二(8000入手, 品相差)
因為18-70白天拍真的還不錯, 可是一到晚上就..

不知是我本人不會用還是怎麼,
但是當我一上17-55後....
就好用很多了, 現在百分之90都連在機身上沒拿下來,
所以三年沒清CCD

.......當然這是跟我換頭習慣有差, 我都是鏡頭孔朝下的.

不過現在因為有騎單車, 最近倒想再找一支二手Kit頭, 再往回買囉
因為方便帶, 而且有個萬一....也比較不會心疼

mark115

mark115
個人積分：0分
文章編號：11280261

0分

25樓

2009-04-08 0:11

jklee999 wrote:
不好意思,你可能沒看...(恕刪)

我想依樓主財力就買吧~~
既然有提問就是有打算想買
不管好不好用買了就會用
拍畫質就用大三元拍輕便就用18-200
這樣不就得了~~

Leon725

Leon725
個人積分：25分
文章編號：11280412

25分

26樓

2009-04-08 0:19

mark115 wrote:
我想依樓主財力 ...(恕刪)

+1
依樓主的財力,買一支2萬元的鏡頭要考慮這麼多?
就算買了之後覺得不好用,馬上賣掉應該不會虧太多吧(九牛一毛)?

xos84292

xos84292
個人積分：36分
文章編號：11280531

36分

27樓

2009-04-08 0:26

Monte920 wrote:
你用的是D3啊? 那...(恕刪)

17-55 抗耀光超差啦...

跟24-70完全沒得比呢

我就是D300+17-55的過來人, 16-85比17-55好得多的說

不過17-55 確實是一支好鏡,不論是組裝還是光學質素, 大概只有沒VR這點有點遺憾,
另外就是變焦環太結實了要很用力...

(重點還是C 17-55有IS的時候..)

至於樓主的需求

我是真心建議你換D700好了

然後24-120 VR一鏡到底

用上D300 OR以後的機身之後...我已經忘記旅遊鏡這回事

反正,機身+直倒,已經是巨物, 也不差那支鏡頭

audiofan

audiofan
個人積分：205分
文章編號：11281197

205分

28樓

2009-04-08 1:08

18-200在18-70畫質還不錯，70-200就要開始說服自己不要100%看圖了，
用習慣24-70的可能無法接受。

Monte920

Monte920
個人積分：16106分
文章編號：11281536

16106分

29樓

2009-04-08 1:38

xos84292 wrote:
17-55 抗耀光超差啦...

跟24-70完全沒得比呢

抗耀能力不是只看產生耀光或鬼影那麼簡單, 還要看產生之後對解析度的影響.

17-55, 16-85, 24-70我都有, 再比上別的鏡頭, 有的鏡頭是鬼影很容易產生, 但產生時的面積不大, 所以解析度受到很少的影響. 有的耀光鬼影則是散成一片, 雖然不容易看出來, 但解析度和反差卻受到不少的影響. 你再回去照照看就知道我所說的情況. 24-70mm的確很佳, 但17-55的表現並沒有很差. 它耀光也許比較明顯, 但整體解析度和反差受到的影響並不大.

audiofan wrote:
18-200在18-70畫質還不錯，70-200就要開始說服自己不要100%看圖了，
用習慣24-70的可能無法接受。

70-200mm部份怎麼跟24-70mm比? 你不是說18-70mm部份還不錯嗎?
這部份的焦段應該是跟小黑五或是70-300mm VR來比吧?

．stick．

．stick．
個人積分：114分
文章編號：11282147

114分

30樓

2009-04-08 3:26

科學上vs視覺上

科學上數據dpreview是個好參考
視覺上數據就勞請樓主自己辨別了
(可以去dcv等論壇由後端照片推測前端鏡頭囉!這樣就可以明白差多少了吧!)

以不才經驗
銳利度而言不做大圖輸出完全沒差(大圖輸出又參雜人眼觀看及輸出端技術等等~"~)
不過抗耀光性等等由網路上圖片推測就差很多嚕!!
看樓主常拍什麼題材吧!!