已有FF,再敗DX合理嗎? (第3頁)

mowmow
個人積分：0分
文章編號：11196099

0分

21樓

2009-04-03 8:29

花錢買東西這件事沒有合不合理
只有需不需要............
如果只是為了鏡頭多買機身
除非樓主有不想錯過任何一個精彩片刻的念頭....
深怕換顆鏡頭之時就錯過精彩的一瞬間....
那就給他雙機流....
隨時緊抓每個美好的片刻
否則多一臺機身....
說實話有點傷荷包..
因為一次只使用一機....
另一機不就在那休息了??

golfman3000

golfman3000
個人積分：15分
文章編號：11196242

15分

22樓

2009-04-03 8:43

我也覺得沒有合不合理, 只有合不合用

DX有輕便的優點, FF有FF的好用

蔡太太部落格Stockr 投資客

Evolution Win

Evolution Win
個人積分：47分
文章編號：11198607

47分

23樓

2009-04-03 10:59

D700使用DX模式等於只有 1200萬 * 44.444444444% = 533萬畫素

自己想想以現在的狀況五百萬畫素夠用嗎

目前full HD的螢幕解析度大約兩百萬左右

五百萬畫素可以把螢幕塞滿有剩

前提是你永遠只用兩百萬畫素的螢幕

就像我七年前還在使用 1024 *768 這種不到百萬畫素的螢幕

五百萬畫素新的螢幕出來不知道塞不塞的滿

不過我可以確定的是六年前就有五百萬畫素的DC了

不過5DII似乎沒有DX模式 A900不知道有沒有

所以我覺得D700的DX模式是比別家多出來的或是多出來的

如果D700本身有兩千萬畫素那DX模式會有 888萬畫素

夠不夠用? 看人用對這個板上很多人來講非常非常夠用不信他們等一下就會跳出來講給你看是如何夠用

至於大家為啥要把六年前的五百萬畫素相機丟掉然後去買新的? 不知道

可能只是喜新厭舊吧

shonghannn

shonghannn
個人積分：0分
文章編號：11199736

0分

24樓

2009-04-03 12:07

左邊肩膀背D700接廣角鏡~~~右邊肩膀背DX機接望遠鏡~~~超級完美

leader0419

leader0419
個人積分：1074分
文章編號：11200531

1074分

25樓

2009-04-03 12:53

shonghannn wrote:
左邊肩膀背D700接...(恕刪)

噗～跟我想的一樣
雙機流的確是有他的好處在！
目前也正在朝這個方向邁進中～

用相機來拍別人，也是替自己留下足跡

Peniz Chang

Peniz Chang
個人積分：404分
文章編號：11202804

404分

26樓

2009-04-03 14:55

若是買大砲打鳥......
DX鏡有自我摧眠作用，長焦段乘以1.5就流口水

你知道的嘛

痞子雲

痞子雲
個人積分：656分
文章編號：11205793

656分

27樓

2009-04-03 17:38

Peniz Chang wrote:
若是買大砲打鳥......(恕刪)

首先DX機身就*1.5倍~~不是自我催眠~~
另外~~我有朋友真的這樣做~~~兩台D3...後來賣掉一台轉進D300...
為了就是打鳥~~~

數位人

數位人
個人積分：3分
文章編號：11212226

3分

28樓

2009-04-04 0:28

原本計畫要買全片幅D700，定義為主用機，一直在猶豫此價位nikon是否有突破性的畫素，
後來又希望工作上有時必須雙機作業(安全攝影，確保拍照當天器材不會罷工)，
第二台就是備用機D90了，想不到先買了備用機之後，
這幾天使用下來，還算滿意，跟之前租用D700來比的話，功能不遑多讓，
給女王使用的時候也算輕便，搭配Sb400，輕便精簡的備用機，
我覺得這樣的投資報酬率算是很高了，D90+(18-105mm)，
下一台不是D700降價，就是改款更高畫素的全片幅再購入了。

brexchen

brexchen
個人積分：156分
文章編號：11215117

156分

29樓

2009-04-04 9:18

合理啊! DX的焦距乘1.5倍, 拿來打遠很好用. 如果我要入FX, DX會留下來. (現在手上只有三顆鏡頭, 兩顆是有光圈環的

)

Sony Nex-3, Voigtlander Bessa R2A, Nikon FM2