RVP100F wrote:
奇怪，之前許多APS死硬派、滿口全幅無用論的人都到哪去了?
靠著D40站上市場冠軍寶座的NIKON，不知道怎麼跟廣大的D40用互解釋?
APS死硬派這次被晃點了......(恕刪)
D3也可以用APS鏡頭，還可以11張/秒拍
是Canon APS死硬派用家被Canon全幅晃點了，尷尬的EF-S
1.3x 更被嚴重晃點
thunderbird wrote:
1.3x 更被嚴重晃點
同意+1
依照Nikon D3的推出，
不再分D2x/D2h，
兩者功能合而為一，
(始作俑者也是Nikon的D1/D1h/D1x，還分了3種)
Canon 之後應該也會比照辦理1D系列，
只留下FF的1Ds(1X)，
因為只要提高連拍速度就可以又稱王了，
Canon 1D系列都不能接EF-S數位鏡，
所以不必像Nikon D3必須能接DX鏡並且增加DX Crop的功能，
感覺Nikon 背著F mount背的好辛苦，
旗艦機要通吃所有AIS/AF/AF-S/D/G/DX。
所以這次的Canon 1Dmk3(1.3X)極可能是末代了。
Nikon : Canon
D3 : 1Dsmk? 另有其名?
D200 : 5Dmk? 3D?
D80 : 40D
D40x : 400D
1Dmk3被排擠邊緣化了......
會買 5D 的消費者，多半已經認知該型的性能平庸，但願意放棄或不在意該項弱點，只因為那片 1.0" x 1.5" 的 CMOS，D200 的性能規格已經比 5D 好很多了，因此即使 D300 性能再好，能分食 5D 市場的情況有限。同樣的，40D 跟 D300 間有 US$500 的價差，雖說同樣是號稱兩家針對 prosumer 的產品線，D300 要完全打擊 40D 的銷售可也不是那麼一廂情願的。
我不認為 Canon 未來在開發下一代 5D 會採取 cost down 的策略，那片全幅 CMOS 已經隨著 5D 的大賣有了經濟規模，研發成本的攤提已經很有限，現在有趣的是，Canon 想不想打破兩家產品在這個等級產品線價格剛好交錯而不直接對決的現狀，直接將 5D 降價或推出下一代性能比較好的機型直接來搶食 D300 目前設定價格的市場。這個情形很難預測，即時 Nikon 剛剛推了好東西上市場，我不覺得 Canon 目前有這個壓力一定要這麼做。不過如果真的發生了，所有 5D 或 5D 下一代，甚至所有平價全幅的潛在買家，會非常感謝 Nikon 在 2007/8/23 這次的表現的。
, 到時候一些F1.4的定焦鏡會不會停產
這段話 若在8/23號以前若po到canon版去的話,
一定會引發不小的爭議, 甚至現在也一樣, d300並沒有一定要針對40d或打誰,
只是把10萬以下APS最高規格的底限定出來, 刻意的模糊的定位, 在片幅輸1D3外,
連拍在彼此光圈5.6縮到後D300加手把會贏1D3(參考資料)
畫素贏, 價位一半, CANON若繼續要玩aps的話, 需不需要出一部跟D300類似規格產品? 只賣6萬
不過這樣1D3賣誰? 若5D下一代是FF的D300規格, 那1D系列的定位瓦解, 先陣亡一部--->1D3
或者叫1D MK2.5, 8/23後, NIKON有FF, 無法只單純考慮CANON的5D下一代的規畫,
NIKON也有對應5D下一代的產品, 更何況NIKON還有年底的旗艦還沒公佈哩!!
不過彼此的消費者還是最大佳的贏家!!
內文搜尋
從 APP 打開
X