aowo wrote:
A16那種中央和邊緣無法同時都在合焦景深區內的奇怪情形
只發生在"近距離又拍平面物件"時會發生 一般情況則不會
aowo兄認為只發生在"近距離又拍平面物件"時會發生 一般情況則不會
而KEN兄的測試又剛好是近距離，難免各說各話，小弟日前偶然機會得以測試此2鏡頭
但因時間短暫無法完整測試，不過也剛好補充ken兄缺少的遠景
測試圖是800x800，需要的朋友請移駕http://blog.yam.com/yansson/article/22017740
至於彎曲焦平面，小弟認為就是設計上的敗筆，光學成像上的瑕疵，沒必要為它合理化
中央清楚旁邊就模糊，旁邊清楚中央就模糊，這算什麼? leica、zeiss應該沒這種鏡頭
不過a16還是有其優勢，17mm廣角、較討喜的外觀塗裝，邊緣成像f/4以後就有改善
喜歡a16的朋友還是可以用得很高興
http://www.facebook.com/photo.yansson
小弟只有一個疑問,
感覺A16沒有準焦,而且差挺多的,不知道有沒有測試過,
我手上的A16測定準焦之後,銳利度十分夠水準,
A16 與 S18-50
我個人的看法差別只有幾個(都是好鏡頭)
(1)重量有差別 A16比較輕
(2)Micro有別 S18-50放大率雖不高,但旅遊生活小微距 樂勝
(3)發色 這個每個人口味不同,生活旅行拍拍人像A16我個人比較喜歡
(4)對焦環方向 A16同Nikon,Sigma反向
至於大家常常爭論的
(a)A16焦平面問題 在測試上面的確有差別,但使用方面,拍大光圈主要看主體,邊緣幾乎沒有影響,若要拍合照or風景稍微縮光圈可以更利同時也不太會有這個問題,感覺並不影響正常使用,極端測試條件參考就好!!
(b)A16NII F--的問題 怕的人請買公司貨 真的遇到送回去調一下就好,我很早買,調整過後一年內都沒有F--.
最後推薦D40+A16NII,配重完美 460G + 430G幾乎1:1配重拿手上去旅行,一整個輕鬆快意!!!
我最後選A16NII, 我很喜歡~~~
如果覺得小弟寫得中肯的話請不吝給個好歐....*^_^*....
內文搜尋
從 APP 打開
X