24.5MP D700X 準確率高，不會有D700S 的出現！ (第28頁)

bjhu5678

bjhu5678
個人積分：0分
文章編號：17387262

0分

271樓

2010-02-04 14:48

mobile3803 wrote:
D700水貨好像有降...
什麼時候才能來個大降價....
(恕刪)

之前因為小黑六的高定價，在熟悉店家閒聊，
我就抱怨定價越來越高，實在沒道理，新一代產品本來就應該比較好，
怎能因為性能提昇價格也提昇...

店家回了一句話：「說貴的人不少，但是這顆鏡頭向來再店裡擺不過三小時就被帶走了。」

價格再高，有人買，當然合乎市場機制，我是廠商也不會想降啊～ $_$

所以勒.....

如果全台灣有默契忍他三個月不去買（想來我已經忍更久了

）
廠商或許會降價吧～

這算無奈的發洩吧？

kimber999

kimber999
個人積分：8分
文章編號：17391437

8分

272樓

2010-02-04 18:27

diffusionless wrote:
要在過幾天泥坑大軍才會殺過來，而且還寫There will be more!，敬請期待...(恕刪)

這個比較讓人興奮....

jamesbond_z8 wrote:
早知道他有一天會被砲的
不過我倒覺得他很可愛
有老人家頑固抵死不從的硬朗個性
...(恕刪)

兄台有看到炮火....?? ^++^

,小弟怎沒感受到,....
說一些%$#@#$的話?還是
圍繞在小弟眼中不承認APS-C非DSLR?? ^++^

135系統35MM-DSLR才是正統
APS-C是"無反光鏡系統"的巿場... ^++^

到隔壁版Fujifilm.....也可窺見一斑...
==========================

5D2解放L鏡的問題,...或是:Canon L鏡無法解析5DII的高畫素??.說一些%$#@#$的人，可以去發洩... ^++^

PS~???飛ir彈、製程.....終於有人肯去搜尋一些資料....但方向錯了,....製造CCD、CMOS...都非主要"國防工業供應商"..... ^++^

R6.2

R6.2
個人積分：1513分
文章編號：17396456

1513分

273樓

2010-02-04 23:14

mobile3803 wrote:
D700水貨好像有降...(恕刪)

結果停產價格七萬左右,D800(D700X)賣十多萬
最後的結果是你還是沒買

還是及時行樂,趕快買下去吧,手邊的5D2也是上市一年才買的

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

otistter

otistter
個人積分：0分
文章編號：17397678

0分

274樓

2010-02-05 0:13

kimber999 wrote:
有人肯去搜尋一些資料....但方向錯了.....(恕刪)

這位一團亂的@#$%&自以為方向對了呢 ~ orz

...

otistter

otistter
個人積分：0分
文章編號：17398423

0分

275樓

2010-02-05 0:55

marklin888 wrote:
製程線寬的降低有助於良率的提升~...(恕刪)

您好, 我有限的所知是這樣的,
線寬的降低, 會讓面積不變的CIS ARRAY內的NPS密度增加, 也就是像素提高, 還有DECODER速度增加跟耗電可以下降. 製程成熟後, 有助於相近成本生產更高密度CIS, 但是像素的提高, 會有其它的限制, 例如開口率, 雜訊, 光或光電子特性, 不會無限制提高. CIS大多是在成熟製程的FAB RUN的. 線寬的降低或許會讓連SPACER形狀的小差異都變CRITICAL.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

成熟製程的FAB大多已攤提完畢, 所以不用期待大型CIS製造廠商因完成攤提降價這回事(不知多久沒蓋新FAB了). 也許還有一部份是來自研發成本攤提與良率提升, 但是降價幅度不會大, 尤其少數幾家獨佔的產品, 這部份會成為廠商利潤, 有經費繼續研發新的CIS.
大型CIS的生產成本, 我猜測應該不是價格昂貴的關鍵角色, 固然越大成本還是倍數(指數?)墊高, 困難的元件特性, 製程, 和設計, 高門坎的可靠度(如同車用電子也是較貴的成熟製程), 光電特性的KNOW HOW, MICRO LENS, 特殊的PACKAGE ... 才是大型CIS"捨不得"或"無法"降價的原因. 跟單眼鏡頭或CPU類似的少數大廠寡佔也許也是原因, 除非
商業策略改變
或
出現大量的產品品質同樣優良的競爭者, 流血殺價(低成本最常犧牲的就是可靠度跟品質). 可能嗎 ? "慢慢期待"那天的到來. ((這東西跟勞力成本比例較高但利潤較低的消費電子組裝, LCD 尤其MODULE段, ... 不盡相同, 期待made in China就會變便宜嗎?))

neil1223

neil1223
個人積分：100分
文章編號：17399081

100分

276樓

2010-02-05 1:51

一台至今官方從未正式發表的D700X電子產品能自我感覺良好到這種程度
還想用二三十年~
實在是不可思議!!
誰已用D700X拍得好相片...??

言論自由是自由~
相機結構硬是要與片幅綁在一起談一起定義??!!~

交給國際協定組織更適合

活在當下~實際一點~...
否則以這樣的標準~現在在地上走的車輛都是過渡產品~以後都是飛行器的天下??~! orz

用喊的~比較快~

現在01神壇都不用正名了? 一堆神來神去的文章不管~雙重標準!不曾認真~所以不會輸

pqpqpqpq

pqpqpqpq
個人積分：0分
文章編號：17399162

0分

277樓

2010-02-05 2:00

neil1223 wrote:
到底是多老?
裝神弄鬼
小朋友
...(恕刪)

關於生理年齡 , 他自己說高度只有3 cm...

心理年齡倒是不小 , 講不翻車

不管用什麼相機 , 最重要的是 : 享受攝影的樂趣

Andy84

Andy84
個人積分：222分
文章編號：17399173

222分

278樓

2010-02-05 2:01

我對FF沒興趣，因為用FF我的18-200VR就無用武之地，

我希望能出一台跟7D對尬的機種，至少都要有1080i的錄影。

I support the domestic film industry,but who would support me?(Google翻的)

neil1223

neil1223
個人積分：100分
文章編號：17399235

100分

279樓

2010-02-05 2:10

pqpqpqpq wrote:
關於生理年齡 , 他...(恕刪)

實在是幻想世界
不翻"車"....什麼車

2010 + 30 年 = 2040年~
看看2040年 D700X這名詞用GOOGLE還如何?
30年 ~ ?

FM2我還相信只要底片還有生產~
D700X...JPG RAW的格式變化多大都無法預期了
別說30年了
20年後看看手上的記憶卡
可能20年後市面上買的到的最小容量~D700X都不支援了~SD, CF等可能也都改朝換代了~
連BD下下一代產品都一兩千元而已~

錄影帶,VCD,DVD到BD也才幾年而已..
不用到30年~用8051看BD...?

現在01神壇都不用正名了? 一堆神來神去的文章不管~雙重標準!不曾認真~所以不會輸

chik0240

chik0240
個人積分：6分
文章編號：17399313

6分

280樓

2010-02-05 2:21

neil1223 wrote:
實在是幻想世界不翻"...(恕刪)

大大忘了最重要的一個不可能

現在電池的壽命頂多5-6年便無法再充電甚至會爆炸了啦

想我某次活動拿公家的EOS 10D使用, 那棵電池, 充飽拍個三張便關機了, 再充發熱害我立刻把這台機報廢

三十年後還買的到通用電池嗎?吧傻了