但感覺很多網友對他的要求，是用對政府部門、公務員辦事、或對消基會這類公益團體的標準為論述基點。
我們常見「顧客永遠是對的」這類廣告詞，每個商人都會說。但商人如果把這句話當真、而且徹底奉行，那又何來"奧客"一詞？如有客人不按普世價值的程序進行交易，做出不合理的要求就會被商家認為是奧客、不歡迎，那顧客"永遠是對的"、顧客"至上"..云云，是不是喊辛酸的？何謂永遠？何謂至上？你會把這些話當真、要商人"說到做到"嗎？
可見，商人任何廣告式用語、任何冠冕堂皇的公開宣稱、申明立場..等等漂亮語彙，骨子裡真正願意遵守的底線，就是不能違反一個基本原則：「不能妨礙或減損我賺錢」！因為我本來就是為了賺錢這目的而成立的。
一家對外宣稱「對所有顧客一視同仁」的餐廳，竟然對熟客打九折優惠，你不常去所以沒有，因此你拿他的宣稱去質疑他"明明有差別待遇、還說啥一視同仁"嗎？然後，你是不滿意這家餐廳的作風，從此不再光顧呢？還是三不五時上門點菜，付帳時再一直罵"說謊、不公平"？
"既然自認是第三方的評測，起碼也該做到基本的公平"，不是說持有這種觀念的網友有甚麼錯誤，只是在"宣稱者的本質"認知方面，可能有些偏差，錯把"說詞"當"誓詞"了。
理想與現實常有差距，政治人物有哪個不是說：出來競選是為了要「為民服務、造福鄉里」？你真的相信他的對外宣稱了嗎？不用問也知道，他花了漫長時間經營、又花了大把鈔票競選，骨子裡真正的意圖是什麼。
用理想上的道理去評鑑商場或政界的語彙與行為，只能表示生活歷練還不太夠，有道理卻不實際，書生之見耳。
widther wrote:
01是一個私人企業，...(恕刪)
既然是個商人，那就要表面做的漂亮、處得更圓融，
用戶看不到nikon評測？、國祥又為了公平氣得半死？、01想要媒體尊嚴？
落得這樣的情況，就是三輸局面。
randyj wrote:
既然是個商人，那就...(恕刪)
真的三輸確實不好，但細究三輸的嚴重程度，鄉民、廠商、論壇三者，誰最吃不消？
商人都得評估自己的經營手法、風格，因為任何決定都得"自負成敗"。
方向正確、受人喜愛、生意興隆，賺錢的是他；方向有誤、受人唾棄、業務蕭條，虧本的也是他。01怎麼決定營業風格，這其實不干鄉民的事，又何必過度投入干涉？
我們鄉民有多重意義，暨是無償使用者、也是資源提供者。我們的喜惡、絕對是01重視的一環，因為少了我們的點閱，他的廣告就難賣了。可是實際上、看得見的利益來源，卻是廠商。
鄉民成分複雜、喜惡不好捉摸，就像有人跪求奶妹FB、有人卻抨擊奶腿低俗，不管怎樣的品味策略，任誰來做都無法討好所有的人。所以只能選擇其一，這後果的優劣當然01自己承擔。相機的評測也屬於這類思維，盡說好話、寫得四平八穩這容易，但能否吸引點閱又是另一回事，其中輕重拿捏與風格取向，就讓01自己去抉擇是非成敗吧。
鄉民當然可以有意見，只是我認為，鄉民就停在"建議"這個層次就好，犯不著義憤填膺不擇言語左批右鬥，也不用拿大道理質問01的昨是今非，這些不用我們說當事者都知道，採納與否他也無法隨心所欲，因為年終財報才是真正的指導員，其他的都不是。
本次事件可以從多方面向來探討，但不喜歡01又一直登入開罵，恰恰做了與本意完全相反的事情，如果有人想不通此節，那就沒辦法了。
要道歉的, 如國祥, 早就做了.
大多數人都能說的我就不說了,
拍了照多年,甚麼牌子都用過了,
Nikon 是一個很特別的牌子,
不太會追潮流的, 但每每都有驚喜.
他有技術, 但好像常常給他廠機會,
他少宣傳, 好像不需要爭取大多數人認同.
好像做人一樣, 用真的東西對人,
不需要像他家一樣, 每天都要去宣傳自己有多好,
不需去刻意每一樣都做, 只需要做好自己專長的,
不需去貪圖人家的東西, 老是做好自己本份,
無奈的, 在今天的世界,
市場學的技倆已包括太多抺黑對手的手段,
即使自己做好, 也要做好防備才可
這是我拍照認定求真的目標之後
一路在 Nikon 機子中體會的.
而所有的相機牌子中,
我喜歡不斷創新的 Sony
喜歡一路不隨波逐流的 Nikon
喜歡終放吐氣揚眉的 Pentax
其他都有喜歡, 各有優點.
而不喜歡的, 只有一個牌子.
用 Nikon 的, 要想想甚麼是
Let image speak 和 At the heart of image
做人千萬不要 Delighting you Always, 會很辛苦的~
你是怎樣的人, 就會選怎樣的牌子.
在香港, 某牌子的機子會被標籤成 "買機送技術"
是因為這個牌子常宣傳一拿著他的機就拍到美麗的相片
但是沒有說到, 拍照的人也應注重自己的修為
最終, 他是最多人用的牌子, 但又如何?
內文搜尋
從 APP 打開
X