kimber999 wrote:
成本較低....看這...(恕刪)
發展尚未成熟?
你知道2400萬畫素的FF，以半導體製程來說，良率有多低嗎?
就算過了好幾年良率提高了，還是會很貴，至少不會是一兩萬內能解決的~~
試問，一台DSLR賣超過兩、三萬以上的價位，要如何如APS般普及?
現在賣最好的都是500D和D40~~
已普及的，就不能稱之為過渡產品。
我認為FF最終只會達到一個飽和價位，但不會廉價化~~
難道你認為120片幅會因為製程技術進步，百萬價位最後變成平民價位(1~2萬)嗎?
marklin888 wrote:
你知道2400萬畫素的FF，以半導體製程來說，良率有多低嗎?
...(恕刪)
這個...........遙想當年..(數位)..印象中其實也沒有超過10年,週期還算短,初期(專利)掌握在少數廠商中,.....
現在如果真是良率不高....10年後,良率如果還是不高?那"半導體製程"一定是遇到了瓶頸,,,,
年輕一代可能不知....如果給咱台灣人來做
,包準大碗便宜又很快普及...
如電腦、NB、藍芽.....等======================================
雖然
24.5MP D700X 上巿後....如果小弟去買,還得測LCD,測CMOS.....但是再20年以後,測來測去是免了,但是35MM是不會變的.....
以前買NB,還要測亮點,現在很少人抱怨了....
LCD有殘影....看第4台不清楚....耐用度不高.....其實快要走到"成熟期"了....
http://blog.xuite.net/kimber999/salehouse/25976373
marklin888 wrote:
...(恕刪)
沒錯啦, die越大良率就越低, 就算假設沒有製程上的yield killer, 唯一能改善的只有D0, 大面積CIS相對小面積CIS的成本高, 不變的相對關係, 跟半導體"製程發展"沒有絕對關係, 況且wafer就固定那麼大. 還有filter 和micro lens 要考慮.
以製程scale來講, CIS大多歸在成熟製程, CCD則是掌握在少數廠商的特殊製程, CIS製造產業或半導體製造產業早就是高原期或過了高原期, 且是技術資本密集, 少數大玩家(獲利並制訂規格), 新進者極少且不易獲利, 更難以進入中高階市場.
大型影像感測器的製造商不會管為什麼非得做跟傳統底片一樣SIZE的IC(比CPU或GPU還大), 市場上還是會有更低價或更高密度但SIZE小一點的需求, 還有共同的更低雜訊更快速度更高透光率更好的色彩或灰階...的需求. 於是會有各種規格和價格.
ringo_fans wrote:
今天官網更新了, 卻...(恕刪)
Nikon 16-35mm f/4 VR & 24mm f/1.4確定明天要出?There will be more!/
原本NIKON 謠言在說 2/2要出!
接著2/1當天晚上，馬上又改Tomorrow is a “Coolpix day”. As previously expected, Nikon will have two press conferences. Not sure about the exact day. I will know more later.
應該就是指2/2的隔天也就是2/3出Coolpix DC!
要在過幾天泥坑大軍才會殺過來，而且還寫There will be more!，敬請期待!
otistter wrote:
沒錯啦, die越大...(恕刪)
"大面積CIS相對小面積CIS的成本高, 不變的相對關係"
這當然，但我想表達的是製程線寬的降低有助於良率的提升~
感謝你的說明，不知有沒有做相關產業的網友可以分析FF製程成本更完整？
kimber999 wrote:
年輕一代可能不知.......(恕刪)
老一輩也千萬不要拿傳產的概念來看待高科技產業，照你的說法，我們也來等待120片幅相機的普及....
台灣人做什麼不是都便宜大碗又很快普及嗎?
有些東西的成本"很難"降到普及化的產品，當然不是說絕對不可能，只是若你若稍微了解它的相關製程，就會了解它難以降低的成本，以目前的情形來看，FF要比APS普及還有很長一段路要走。
以我稍微了解半導體產業，我尚不敢像你可以那麼篤定地說未來DSLR絕對是"只有"FF的世界~~
再者，這是片幅問題，與DSLR這詞彙的關係又是另一問題。
***************************
然後，你提到的LCD....你還是看回CRT吧...
那對你看低解析度的第四台很有幫助~~~~
內文搜尋
從 APP 打開
X