看了樓主器材也不少 想必玩攝影也相當久了吧可是玩到現在 連自己想要什麼鏡頭也拿不定主意 還要上來詢問大家的意見如果覺得nikon 24-70是你真的需要的鏡頭 那麼你一定會想盡辦法存錢去買的 根本不需要來問什麼sigma還nikon...更何況FF'標準鏡頭'就只有那麼幾隻 有那麼難決定嗎?玩攝影那麼久還不知道你到底需要什麼...還滿
看來樓主就直接選S24-70就對了S24-70也是評價不錯的鏡頭(除了移焦偏高之外)請參考http://www.fredmiranda.com/它的價位也算是蠻超值的了如果找到準焦的copy配上D3也很猛的不知道為什麼很多人會認為用高檔的機身就不能用平價鏡頭?我是認為不管用什麼鏡頭只要使用者高興、並且發揮該鏡頭的特性那就夠了D3即使配50mm/1.8有何不可呢
garysil wrote:小弟第一次發文......還有想問各位:大家對 台灣藝術大學圖文傳播系 的評價如何?我把這個學系當第一志願對未來攝影發展有利嗎?我對繪畫廣告設計蠻有興趣的...當然這個學校學測門檻要50級分左右,說很高不至於,但有一定難度...這個我知道...(恕刪) 你想當我學弟.........這一個科系最早叫做美術印刷,主修印刷相關科目,攝影也是必修課程,我有很多同學都是在雜誌社,報社當特約攝影,或是自己開攝影工作室,以虔是要考術科的,不知現在是否還是要考?
我是有去看照片。看不懂這位先生在拍什麼 . . . .是工作室 . . .還是學生自己隨手拍拍?我建議樓主把 D3 賣掉,換D300 加上一些對的鏡頭、配件,好好練習攝影才是王道。目前樓主的照片,整個水平還有待加強。還有想問各位:大家對 台灣藝術大學圖文傳播系 的評價如何?我把這個學系當第一志願對未來攝影發展有利嗎?我對繪畫廣告設計蠻有興趣的...唸什麼都可以,走繪畫廣告設計也可以,但是這科系比其他科系更需要磨練,而且你會發現一進了這道門,再也沒有對錯,所有做設計美術的人,都是生活在灰色地帶,你可以接受嗎?另外要先準備好你的作品會被幾十個人批評的心臟,因為未來你開始從業,你的作品是被幾千幾萬,甚至幾百萬的外行人在批評。(更早期唸這科,要有作品被老師丟出窗外或是當面撕破的心臟)。另外,念這個對未來攝影的從業發展:"完全沒有什麼幫助"目前攝影業者還是以技術、作品為最優先考慮,你念什麼學校什麼科系根本不重要。如果你要走純藝術攝影,那就一定有幫助,只要是有在用心的呼吸,都對攝影有幫助 . . .
如果 Tiger Woods 還是高中生時,上來 01 問一下最近出的三支一號木桿哪一隻比較好用,順便提一下他每週下場打高爾夫球超過十年,那是不是要蓋二百樓?可是他的專業生涯就是這樣,他才能成功啊。我認識的一位留美長笛博士說,她父親說培養她到博士,錢疊起來比她的身高還高......我知道有投資不一定有收穫,但是不投資要有收穫也很困難......我也還買不起 D3 ......