陽明春曉 wrote:
其實問題一直不在有沒有，而在好不好用直不直覺，上面這東西我不知道你用過沒，個人覺得不是那麼方便好用，台灣廠商一直都只在乎硬體而忽略軟體整合，這才是 Apple 厲害的地方!
回到根本問題，會需要現場馬上去編修影像這種需求的人多嗎?對大多數人拍攝的環境適合馬上做編修嗎?
如果說，只是用來觀看，上傳等,我是覺得還有可能
再來另外一個問題，許多拍照的人不是追求方便性,軟體整合方便就好了
(更有人，拍完回家慢慢修當作樂趣的,大有人在)
反而追求的是"硬體"、"設備"、還有"感覺"這些東西，有想過嗎?
在這這麼數位自動化的時代，還是大有人只玩底片、手動鏡等
更何況，各家相機廠出的產品有獨自的特色，這些特色有些是很難被超越取代的
例RICOH GRD
會講著個，是因為雖然Wifi SD卡可能設定上比較複雜(我沒用過我也不知道,我也不需要用這個東西)
但是若有些人需要這個功能，但是有自己喜歡的"硬體",就不會被制約
而不會被綁定一定要用Apple 相機(誰能保證Apple相機拍出來的就是好，就是自己喜歡的特色)
當然如果有"硬體"有"操作方便"我是樂觀其成
陽明春曉 wrote:
提出這樣的問題只證明你的邏輯有很大的問題! 傳統市場是消費市場的一部分:但消費市場包含卻不限於傳統市場 OK?
提出問題就叫作邏輯有問題?我是不懂這一塊我承認但不代表我邏輯有問題
這問題跟邏輯有什麼關係
陽明春曉 wrote:
光學廠為何要買跟自己一樣被自己打得快掛的對手? 再說要比錢多 Apple手上的現金大概很難有其他公司比得上!
併購我是不懂!但是同行之間的併購是很常發生的,被打得快掛的對手為何不買!!已經有很多範例請google
錢多?so what?
陽明春曉 wrote:
Apple 沒有50%的市場，但是獲利卻占了整個市場的50%以上，我想這才是每個公司應該追求的吧
獲利很厲害沒錯是事實.但是我講的市佔率也是事實,況且產品特性、功能與對手相差也越來越小也是事實
陽明春曉 wrote:
Apple 不是神，不可能打遍天下無敵手! 但他常贏，因為大部分的時候是對手都太弱了!
有常贏嗎，去查查看可以知道Apple失敗之作品也不少
還有賈伯斯生涯中七項失敗商品呢
美商的apple很難突破吧
尤其數位相機產業又是日本國很重視的 也是出口主力
日本廠商間競爭歸競爭 還是有一種檯面下的默契
這幾家廠商 每年出的機種 仔細看規格都有些互補 彼此心照不宣：不打破均衡，有錢大家(國內同業)一起賺 一起把餅做大
除非有人叛變倒戈
不然感覺apple很難打破這種均衡...
看照片與傳照片(檔案)還非得要連結那難用的iTunes...才能看嗎...
如果把題目改為『APPLE如果真的出數位相機，會打趴現有的Nikon....等相機大廠的市場嗎??』會比較合適
apple善於蠱惑人心，令人們相信apple的標準才是自己的需要，正如攝影在數位化之後，死忠於菲林的仍用菲林，大部分的攝影人已轉用數位攝影，只有小部份人是菲林數位並行。而更大的轉變是大部份未曾攝影的人因為數位攝影而加入攝影行列，亦因此攝影人口由數位化開始以每年以數倍的驚人數字增加。
自從iphone及Android等智能電話出現之後，攝影人的心態，或是人們對攝影的心態改變了，只要???在手(???可以是電話或相機)人人皆是攝影大師，又或人人是記者，有理冇理也先拍下來。
所以就市場而言，只要各老牌大廠不思進取，市場被搶是遲早的事，Leica等老牌歐洲鏡在光學技術上仍然是領先日本的很多，但他的市場呢，只是小眾的玩意
內文搜尋
從 APP 打開
X