我倒是想開開眼界。。
menon wrote:
你所謂的圖是照片吧，...(恕刪)
stefanw wrote:
上圖 KIT鏡 12...(恕刪)
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=248&t=4203339&p=5
我真是誠心希望大家可以正面看待『怎樣去攝影』，有一些事情，不是一句『不要鴕鳥政策』就能夠把照片拍好的。
學好攝影基本，有些情況是不會發生的。。
oxa9615 wrote:
事出必有因，我想SL...(恕刪)
其實，這樣說吧。。
單鏡反光機的鏡室設計，自從有自動對焦能力開始，不論是那一家都是把『測光模組』安排在鏡室底部。
然後光線是經過兩重反射鏡而到達測光模組(第一反光鏡和下面的第二反光鏡)，這種設計，一直都存在著這種『遮斷式耀光』問題。。
只是以前的機身体積，這種『遮斷耀光』的角度就不足成為『常例』，或者機率少得足以無視。。
但是，現在D750是在『盡量縮少体積』的設計方針下，出現了兩個特色設計——第一就是『磡入式』的Cmos設計，第二就是設計得較細少的測光模組、自動對焦和相關設計，這樣就能夠讓機身扁平一點。。。
於是就把以前足以被無視的問題被『放大』了。。
這樣說吧，泥坑這次的確有少少『太自信』了。。
相信研製人員對這種問題是有相當了解的(因為本來就是『單反的設計問題』)，我懷疑他們基於『相信』大部份用家都會接受這種問題(事實上機率太少了。)，又礙於市場的急切性，於是就推出市面。。
事實上，目前觀乎網路言論，這起D750『耀光事件』並沒有當年的D600火爆，似乎泥坑的推斷是正確的。
有人可以說這是不負責任，就看是基於什么立場咯。。
但現在是『消費主義年代』，這點認知，似乎是泥坑的準備不足，也算是活該吧。。
改進呢，肯定是會有的，就以目前的『急切性』而言，要求泥坑回收是不可能的，因為大家無法証明這是『獨一無二』的錯誤設計——要不然，是不是所有的『單鏡反光機』也得要回收？
但是，就是改進了，也不能夠排除這種『遮斷性耀光』——因為這是第二反光鏡和測光模組所造成的，只是如何改善把機率減至最少而矣。。
。。
，臭味還可以噴一下香精就沒有啦
irontheone wrote:
其實，這樣說吧。。單...(恕刪)
剛剛測試了一下...
確實有這個問題...
用備機D90在試一次...
D90鏡頭都沒事...
只能說...NIKON的好品質...似乎只停留在D90時期...
之前都沒發現...大概是因為我都有上遮光罩...
但...如果再沒附遮光罩的D鏡上...
不過說是設計不良?
上面文章是說...
是單純"組裝"品管的問題可以解???
http://www.dpreview.com/forums/thread/3773158?page=2
內文搜尋
從 APP 打開
X