• 31

Nikon Z7 全幅無反延續百年傳奇

c_librac wrote:
您說這位嗎? 他是...(恕刪)

那種troll到處都有,不用拿那種例子來狡辯。
另一位troll也是板上有名的busamartin開頭,一律只講Sony好棒棒的無腦回文。
c_librac wrote:
您說這位嗎? 他是...(恕刪)

一樣站方評測
你可以去看GH5S那篇的瘋哥
一個人直接弄臭一篇文
Venti-Mocha wrote:
別又想亂帶風向,一...(恕刪)

其實這邊看久了會發現某幾個帳號想法比較特別,C、N、S都有
只是C跟N快要分不出來,S倒是很明顯
或許S之前產品位階較低容易被人看輕,但最近幾年黑科技爆發
於是用戶就到C、N兩家吹先進科技(或一雪前恥?)
科技這種東西本來新就是好,但舊的也不見得不好
綜觀C、N與S之爭不就是新舊而已嗎?

可以看看S接下來的動作,如果繼續發黑科技表示它是玩真的
如果跟C、N一樣擠牙膏那就只是拖他們下水(FF無反)而已
相機只是載具,S賣感光元件就飽了...

對了,就算N向S買感光元件,為何原生低ISO N可以到64而S只能到100?
感光元件就是一切嗎?

MJ6 wrote:
其實這邊看久了會發...(恕刪)


每家ISO sensitivities rating不同,或許不能單純這樣比?
semaphore wrote:
Sony有,但Canon EF沒有。...(恕刪)


所以之前被誤導了...,想說CANON這種龍頭相機廠怎會輕易釋出通訊協定。

Venti-Mocha wrote:
因為S牌品牌價值很低,會跳過去的用戶大部份是因為機器本身客觀條件吸引力夠強。...(恕刪)


以這個邏輯來推論:不會跳過去的,就是因為不被S家機器本身客觀條件吸引力夠強所吸引。所以,S牌就不需大力鼓吹,因為只會成反效果。
先說我個人是不會買Canon/Nikon/Sony的全幅無反。
nikon_user wrote:
以這個邏輯來推論:不會跳過去的,就是因為不被S家機器本身客觀條件吸引力夠強所吸引。所以,S牌就不需大力鼓吹,因為只會成反效果。
先說我個人是不會買C/N/S的全幅無反。
....(恕刪)


應該是說你個人不會跳吧,有預算的、使用習慣願意轉換的一大堆都跳了。但當然還要看拍攝題材,像你是打鳥族的當然覺得吸引力不像他人覺得的那麼高,對人像攝影的吸引力可是很強,我前面只是總括來說,不單指特定族群。
什麼S牌大力鼓吹,像這種就是標準愛分你家我家的言論,搞分化,消費者內鬥,只是爽了廠商。很多時候有些回文只是正常討論,自然會帶入不同廠牌比較,像這種文也一律會被視作鼓吹、X粉,那才是亂源。
CN也都有各自的強項,第一代機身不要求太多也ok,只希望後面牛肉多給一點,別讓某家太好賺才是好事。

Venti-Mocha wrote:
那種troll到處都有,不用拿那種例子來狡辯。...(恕刪)


我不是辯駁, 我是在吐你槽
Venti-Mocha wrote:
應該是說你個人不會跳吧,有預算的、使用習慣願意轉換的一大堆都跳了。但當然還要看拍攝題材,像你是打鳥族的當然覺得吸引力不像他人覺得的那麼高,對人像攝影的吸引力可是很強,我前面只是總括來說,不單指特定族群。
什麼S牌大力鼓吹,像這種就是標準愛分你家我家的言論,搞分化,消費者內鬥,只是爽了廠商。很多時候有些回文只是正常討論,自然會帶入不同廠牌比較,像這種文也一律會被視作鼓吹、X粉,那才是亂源。...(恕刪)


用你的邏輯來回覆也可以扯這麼多,有瀏覽我在Nikon無反版上發言的人都清楚,我在等Sigma改卡口的X3...,請問:關Canon/Nikon/Sony甚麼事?和你扯這些有何關聯?

nikon_user wrote:
用你的邏輯來回覆也...(恕刪)


那是你的邏輯不是我的邏輯,看不懂我也沒辦法了。
其實有那麼好吵嗎?
尤其是NIKON 跟CANON 根本沒必要吵⋯⋯⋯⋯
兩家分明就是友好關係⋯⋯
就只有用家在吵⋯⋯
挑自己喜歡的去用就好了。
  • 31
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?