redoct wrote:售價偏高﹠畫虎不成反類犬！ +1
一路爬文看來，討厭D...(恕刪)
幾顆N鏡和神燈出得掉的話,目光已經轉到到A7R身上了
jenhoxen wrote:
只從表面看,你永遠不...(恕刪)
恩,小弟確實不明白,尤其是對於不需要年年換相機或是想到就要購買新器材新相機的小弟來說,更不理解!
花錢就是花在刀口上,今天買這台相機,改天再嫌棄他哪邊不夠強大不夠便利,給自己理由再拜一台相機的事情小弟是做不來的,所以..對於現況數位化的相機時代確實無法理解NIKON賣你一台將近10萬元的DF將技術倒退到7~10年前的東西是甚麼道理?
所以言下之意為了"保留所謂傳統"花更貴的錢買到更低階也不便利拍攝條件設定的全篇幅算是值得?
以小弟個人的需求可能會選擇E800,D800E性價還比較高...
我只能說個人取向...別無它意!
luftbubi wrote:
喔，原來底片的時代那些就不叫規格戰？ 塑膠機身電子快門一年一台的就叫很長生命週期？ Df的鳥介面還叫有人機一體的信賴感？
抱歉，可能表達得不好。小弟的意思是底片機通常有一些機種能有較長生命週期，例如FM2、F3等經典，到現在仍是為人津津樂道的好機子。
銀鹽時代的某些規格例如ISO、片幅、白平衡、色調等，這些當時幾乎只能由底片來決定的變數，自從在數位時代成為可調整的參數後，買一部相機要考慮的層面就複雜的多了，這就是小弟指的規格。
像片幅這種底片機根本無法變動的條件，竟然在數位時代成為兵家必爭之地，很奇妙吧。
Df介面可能在現代凡事都用電子選單調整的時代顯得很鳥，但我認為是有其價值在的。至於有沒有人機一體和信賴感小弟也不清楚，不過就小弟長期使用D700的經驗來說，是有值得信賴之處的。
Df的f是指fusion，中文翻譯是融合的意思，Nikon如果發表一台FM2數位版，不能AF也沒有AE，不知道會不會被罵的更慘。
內文搜尋
從 APP 打開
X