窮苦人 wrote:
其實我覺得最讓我感到疑惑的是，為什麼NIKON非得要限定某些快捷鍵只能設定特定功能...
例如AF-ON只有AF相關功能設定，我不覺得這是技術上的問題
我一直以為是技術問題欸~~每個鈕都可以管到所有功能，是不是表示所有線路都要經過每個按鈕底下？
jenhoxen wrote:
我一直以為是技術問題欸~~每個鈕都可以管到所有功能，是不是表示所有線路都要經過每個按鈕底下？
硬體上，按鈕並沒有「直接」控制某項特定功能。若按鈕數量不多，會直接接到ASIC的IO接腳，再由FW偵測並實現功能。比較重要的按鈕、如電源之類的，接的IO腳位會附中斷機制讓FW可以優先處理這類按鈕。
若按鈕數量太多但IO腳位不夠時，會另外有個IC或用簡單的線路讓FW可以詢問該IC或簡單掃描之類的方法處理那堆按鈕。
總之，按鈕功能的實現大多是由FW做處理。那些按鈕功能選擇的限制主要是UI設計的考量，技術上甚至你也可以把轉盤用按鈕取代（按一下等於轉一個）、若不考量好不好用的話。
至於UI設計的人是怎麼想的，那就又是另一件事了。
jenhoxen wrote:
無反時代C/N有志一同都是削左邊欸~~R、RP、R5/6，Z6/7左邊都是剩一咩咩，加上底座時更明顯，好像宣告[所有功能鍵集中在右手]很潮的樣子反正不准user像以往那樣端著相機左右手平均操作就是
但Sony A7/9並沒有，所以也不一定是為了錄影....或許，為了在縮小的機身上多騰些空間給右手四指，避免手指在握把和鏡頭之間打架
原因沒很複雜，Z/RF mount口徑變大只能往把手的另一邊擠，而前方能擺按鈕的空間也連帶跟著變小罷了。
話說回來，我拿相機比較習慣用左手托著機身並四指抓著鏡頭，而不是用右手抓著握把做支撐。這樣子用左手拿相機的話Z6的Fn1/2按鈕會因為左右手的干涉而不太好按，所以這兩個按鈕我比較不愛用。
Hayashi-Kiyoshi wrote:
原因沒很複雜，Z/RF mount口徑變大只能往把手的另一邊擠
EF和RF口徑是一樣的喔，所以是因應機身必須變小的外在需求、設計者選擇切左邊，保留握把側的傳統操作空間，讓user握起來感覺和過去差不多。
jenhoxen wrote:
EF和RF口徑是一樣的喔，所以是因應機身必須變小的外在需求、設計者選擇切左邊，保留握把側的傳統操作空間，讓user握起來感覺和過去差不多。
我是拿Sony EF比。
jenhoxen wrote:
這真的是為小而小、為型而型產生的問題(兩個fn鍵的造型及位置使得用左手按較為合理)，在Z9上看似回歸之前機身的操作邏輯了。
這有點欲加之罪了，弄太大又有人在靠北機身大而無當。而且我也不覺得Z6有什麼為小而小，扣掉前面兩個按鈕外也我沒什麼意見。而且我比較偏好的是I button，我是希望能多些選項可以放到I button。
jenhoxen wrote:
IO腳位多寡是否取決於機板大小？經過額外管理迴路是否延遲反應時間呢？
腳位跟機板大小無關，反而跟晶片生產成本有關。相較於機身上其它電子電件，按鈕的腳位及接線佔電路板的面積其實不大。
外掛IC最大的問題是成本。要減少延遲反應時間的、像快門，都會用附中斷功能的的IO特別處理。但一般功能鍵的話其實沒差，反應時間60ms甚至更高也沒關係。
內文搜尋