MasaruRi wrote:
我是原作，所以我還是出來講一句：除了電量外，還有無熱靴的部分。
但其實我最最驚訝的是，Nikon 借了一顆等效 86.4mm/F1.2 的鏡頭給 01 測，而最後得到的評語是這樣：
*****
這顆鏡頭用到的頻率也很低，只有在台灣拍了幾張麻豆照，拿去日本也是打沒幾張，雖然有f/1.2的大光圈，不過等效86.4mm的等效焦長在市區還真不好發揮，因為一下要拍家人、一下要拍街景，所以到最後還是放棄了...不想自討苦吃
*****
這段我看到真的是下巴差點掉下來，而這句幾乎是我決定把對照文 PO 出來的最主要原因，為什麼？我分幾個層次來說：
首先、國祥借測的這顆鏡頭，我想有在攝影的人都知道，他就是一顆最常見（最好用）的人像鏡，光圈 f/1.2 也是這顆鏡頭的重點之一，雖然這是等效，但這顆該怎麼用，如何發揮它，我想以一個「專業」評測人，絕對不會丟一句：「在市區還真不好發揮」、「因為一下要拍家人、一下要拍街景」、「不想自討苦吃」這些非常沒有 Sense 的描述。
再來、我們細看為何吉大會評出這種描述？其實看一下評測文就知道，他就是帶著家人小孩去日本自助，去日本玩旅拍說得過去，但重點是你是去玩還是去工作？專業評測這麼爽，可以玩優先、沒事再拍一拍交差？這不是更顯示出 01 對於 J5 這台機身有「多麼的不重視！」
今天交給你一顆 85mm 人像定焦鏡，你很少用到 OK，你就明講因為旅拍所以沒拍多少，所以這部分就抱歉沒太多可以提供資訊或照片的部分，這樣已經是有點不負責任的方式了，更何況是直接說：還真不好發揮！！！
我只想說，連一顆 85mm 人像定焦鏡都能說出，這種焦長在市區還真不好發揮的話，「專業」早就比「尊嚴」更早遺失了！
M大原文真被刪了，肯定踩到某人的痛腳
再來備份一份供參
MasaruRi wrote:
我是原作，所以我還是出來講一句：除了電量外，還有無熱靴的部分。
但其實我最最驚訝的是，Nikon 借了一顆等效 86.4mm/F1.2 的鏡頭給 01 測，而最後得到的評語是這樣：
*****
這顆鏡頭用到的頻率也很低，只有在台灣拍了幾張麻豆照，拿去日本也是打沒幾張，雖然有f/1.2的大光圈，不過等效86.4mm的等效焦長在市區還真不好發揮，因為一下要拍家人、一下要拍街景，所以到最後還是放棄了...不想自討苦吃
*****
這段我看到真的是下巴差點掉下來，而這句幾乎是我決定把對照文 PO 出來的最主要原因，為什麼？我分幾個層次來說：
首先、國祥借測的這顆鏡頭，我想有在攝影的人都知道，他就是一顆最常見（最好用）的人像鏡，光圈 f/1.2 也是這顆鏡頭的重點之一，雖然這是等效，但這顆該怎麼用，如何發揮它，我想以一個「專業」評測人，絕對不會丟一句：「在市區還真不好發揮」、「因為一下要拍家人、一下要拍街景」、「不想自討苦吃」這些非常沒有 Sense 的描述。
再來、我們細看為何吉大會評出這種描述？其實看一下評測文就知道，他就是帶著家人小孩去日本自助，去日本玩旅拍說得過去，但重點是你是去玩還是去工作？專業評測這麼爽，可以玩優先、沒事再拍一拍交差？這不是更顯示出 01 對於 J5 這台機身有「多麼的不重視！」
今天交給你一顆 85mm 人像定焦鏡，你很少用到 OK，你就明講因為旅拍所以沒拍多少，所以這部分就抱歉沒太多可以提供資訊或照片的部分，這樣已經是有點不負責任的方式了，更何況是直接說：還真不好發揮！！！
我只想說，連一顆 85mm 人像定焦鏡都能說出，這種焦長在市區還真不好發揮的話，「專業」早就比「尊嚴」更早遺失了！(恕刪)
2次備份一下
內文搜尋
從 APP 打開
X