ybshit wrote:
攝影普及之後,數位相機產業會慢慢變
喔,原來底片的時代那些就不叫規格戰? 塑膠機身電子快門一年一台的就叫很長生命週期? Df的鳥介面還叫有人機一體的信賴感?
allenburnett wrote:
我原本還以為是復古風格造型,體質有所進化的設計,想必會很受喜歡性能及喜好復刻外觀的玩家喜愛!
但看了文中的介紹後,完全否定這樣的產品..更可笑的是還拿來跟對手革新進化的新薄型全篇幅相機相比?
都不明白兩者之間的關聯性在哪,比較點在哪?
一台完全沒有成長改變打著"復刻"名號在市場問世的淘汰款相機跟另一台創新的全篇幅相機相比還真是不知天高地厚...
怎麼看論銷售,論性價完完全全被A7系列相機打趴在地板上起不來...
價格比較-
一台Nikon Df 相機的錢都可以買兩台A7全篇幅相機...
或者是一台Nikon Df 相機的錢都可以買一台A7全篇幅相機+ZEISS鏡頭搭配,實在不懂賣點在哪?
講難聽一點Nikon Df 的售價省下一半都可以買自家的D600,D610或是C家的6D 價格以及便利性來講都遠勝Nikon Df
功能性比較-
Nikon Df :復刻板紐設計,許多拍攝功能都是復刻舊款銀鹽相機的功能按鍵移植過去的,拍照設定上必然會花費許些時間,無法像數位化的單眼講求快捷以及記憶功能按鍵的便利性高!
A7 :擁有1~9個記憶按鍵可自定義設定需要的快捷按鍵!以及多項數位化單眼操作介面移植到A7薄型相機內,實現全世界最輕薄全篇幅相機問世的里程碑,論拍攝便利性或機能性都在水準之上..
詳細功能自行google兩者相機官方網頁參照!!
如果這台Nikon Df 相機是定位在賣給喜歡復刻相機的"前世代使用者",我覺得這還說得過去..
畢竟外觀以及功能取向都是把舊作,舊系統的一些東西 重新包裝在上架,看不出來哪邊有改變+進化
要跟完全數位化功能的相機相比,根本就是自打耳光!(除了感光元件大,連數位化單眼的APS-C的功能性都不如了要怎跟他牌競爭..)
這台相機這樣的定位感覺就像是雞肋之作...
如果看不清自己"要的是甚麼"一昧購買所謂"復刻"卻買不到自己所需的價值也是徒燒錢財之舉..
我可以理解任何事物都有5年小流行10年大流行的復刻潮!
但對於相機之所以會從早期的SLR時代進化到數位化後的DSLR當中就是捨棄掉舊式設計以及針對數位化後帶來的各項進化後的功能(對焦,連拍性能,追焦,所短拍攝以及設定拍攝條件時間等便利性功能等等..)所製作而改變的!!這是無庸置疑的結論
如今看到相機廠商無法突破自身設定,卻一昧的開始拿出早已淘汰於市面的舊功能,舊設定,只打著所謂的"復刻"名號推出舊作...
感覺毫無誠意,也了無新意(單憑機械式快門線來說就是可笑之舉... 現下拍攝縮時攝影,定時拍照,自動倒數拍照等功能仰賴的是數位化的電子快門線,不明白是要復古到甚麼程度??機械式快門線??? 無言又無聊..)
要讓人花很多錢買倒退走的產品來自砸腳丫這做法,想必眾多消費者現下需求應該是寧可花Nikon Df 一半的錢買功能性更方便,更輕巧的薄型全篇幅相機...
如果廠商還是一昧不去為消費者設計一款真正符合消費者所期待的全篇幅相機,了無新意不進化不改變,賣高貴很貴的全篇幅價格,最後還是會成為相機界的新"棵達"...(恕刪)
dimethylbenzene wrote:
想請問ki_min主編 Nikon Df的感光元件有沒有低通濾鏡啊?