討論群組

23

被如何表現空氣感所毒害,今天終於可以做到了.對不起,引起各位大大不滿.我刪除好了.

gn01656701
個人積分：0分
文章編號：33713371

0分

211樓

2012-02-06 17:01

小弟愚見大約跟飽和度, 背景, 光暗度還有主體幾何有關吧

朋友 NEX-5 + kit拍的,(我有用軟件拉曲線)

stephen02
個人積分：1325分
文章編號：33713444

1325分

212樓

2012-02-06 17:04

effo wrote:
不是的...這才有關...(恕刪)

就我的認知

立体感決不是淺景深就可以達成的

那種漸近式的模糊，外加光線的拿捏

不是這樣容易營造出來的

單純的淺景深

只會讓人覺的好像把一張圖貼在模糊的背景上

是完全沒有立体感產生的....

有了立体感的照片

是會讓人覺的有縱深的....

bis0815

bis0815
個人積分：253分
文章編號：33713744

253分

213樓

2012-02-06 17:17

整棟樓看下來
幾乎所有的照片
都好像有空氣污染的問題.......

好啦,我知道我該換螢幕了..

Kevin_188
個人積分：6分
文章編號：33717602

6分

214樓

2012-02-06 21:07

不知道這種感覺有沒有

這種的感覺我也不常拍到><

呂小豪
個人積分：8分
文章編號：33914704

8分

215樓

2012-02-16 8:00

我...不太會表達

什麼碗糕感不知道下面這幾張算不算

Canon 5D mark-II Canon 17~40 F4 L USM Canon 24~70 F2.8 L USM Canon 35 F1.4

Nick Yang
個人積分：76分
文章編號：33914901

76分

216樓

2012-02-16 8:24

Kevin_188 wrote:
不知道這種感覺有沒有...(恕刪)

這個有，這個有!!

stephen02 wrote:
漸近式的模糊

漸近式的景深表現是關鍵，所以焦段與光圈的選用是重點(這不是廢話嗎)。

要接近人眼看到的景深表現，才會有這種感覺吧。

像呂小豪同學提出的照片，即為焦平面與背景完全分離
故無法表達樓主喜好的碗糕感，要拍出淺景深容易。
要拍出碗糕感就要點實力了。

ymcaandy

ymcaandy
個人積分：330分
文章編號：33915382

330分

217樓

2012-02-16 8:58

不管是什麼感,都毒到我了
只是很花錢就是了

Willy-Lin
個人積分：300分
文章編號：33915892

300分

218樓

2012-02-16 9:27

我也不知道這樣是不是

只是看了我自己會有砰然的感覺..

wdragon12
個人積分：114分
文章編號：34709087

114分

219樓

2012-03-25 0:21

Willy-Lin wrote:
我也不知道這樣是不是...(恕刪)

沒有淺景深！但一樣很立體

http://ngm.nationalgeographic.com/wallpaper/img/2012/03/05-weaverbirds-queen-elizabeth-park_1600.jpg

輕鬆騎
個人積分：2251分
文章編號：34786320

2251分

220樓

2012-03-28 16:52

我個人是覺得不錯,自我感覺良好
有層次立體感
NEX-5N拍攝

新北市三重區有4條捷運線,蘆洲線已通車~機場線~新莊線已通車~環狀線CP值最高,謝謝.

23

X

X