kimber999 wrote:
個人以為:APSC數位單眼反光鏡系統...不是DSLR,...算數學,乃"過渡性產品".....35MM-DSLR才是成熟產品...(您也可以反對..)
35MM-DSLR如果成熟了，
APS-DSLR就熟透了。
APS-DSLR的銷售量，和FF-DSLR的銷售量比，很難"過渡"。
任何東西都可能被淘汰，但目前是共存共榮。
ysrl wrote:
35MM-DSLR如...(恕刪)
產品的週期而言...
初期...發展期....成熟期....衰退期....
因有"無反光鏡系統",會讓APS-C這種"階段性"產品,很快有人接棒....
(看倌也可以反對)而數位單眼反光鏡APS-C的階段性任務,將由"35mm-DSLR"接棒...
...(看倌也可以反對)======
回到主題:D700X擁有35mm的片幅,而35mm的片幅面積,有24.5MP的畫素,足敷"一般用家"使用....
比之DSLR-APSC:重量相當,體積相當,,,,,不用算數學
,打鳥裁切放大...也不致於"糊糊地"....
(看倌也可以反對..)http://blog.xuite.net/kimber999/salehouse/25976373
剛好正遇佛印打坐中，蘇東坡乃學著佛印打坐以打發時間。
過了不久，打坐時間結束，蘇東坡覺得神清氣爽，
就問佛印：你看我像什麼？佛印直言：「我看蘇先生像一尊佛。」
此時蘇東坡聞之心中大樂。佛印也反問說：那麼請問蘇先生，我像什麼？
蘇東坡想藉機消遣佛印，
他回答佛印說：我看您像一陀大便。佛印聽後笑笑，
便繼續打坐。
蘇東坡迫不急待地回去，
向蘇小妹告知消遣佛印的事。
蘇小妹對著洋洋得意的蘇東坡說，
佛印心中有佛，所以看您是一尊佛。那麼，您看人家是一陀便，請問您心中有什麼呢？
雖然有點浪費版面,
不過人家1d4正夯,咱們d700x雖未上巿,,,,但卻是非常值得期待,,,,
想要有真的
35mm-DSLR,2450萬畫素,51點對焦,full-hd或hd的錄影.....不用像臉盆一般大,像磚塊般重,
d700x.....是非常值得期待的.....
ps~至於"過渡性產品"怪異的......1.26,1.3,1.5,1.6....之dslr-aps小片幅機種,應該快完成其"階段性任務",無反鏡系統夾著"輕,薄".....後勢看漲....
Cabnet wrote:
FF 也好, APS 也行, 端看攝影題材來選擇手裡的東西, 以我自己為例, 拍鐵鳥當然是 Nikon D300/MB-D10/EN-EL4a 配上大砲(有時還要 1.4x 或是 1.7x 伺候), 但是拍我們家的小朋友, 我則是使用醬糊機 S5Pro (因為 Fujifilm FF DSLR 難產啦), 各有所長啦! 所以要適才適用!! 這裡是 01, 所以我的結論是 FF 跟 APS 各買一台, 拍美美的"錢景深"用 FF, 拍天上的鐵鳥或是飛羽, 用 APS, 這樣就不會吵架了!!
...(恕刪)
ttlister wrote:
鏡頭可以好幾支，有需求的人，相機也可以不只一台。
你需求哪種就買哪種，欲望太大就多買幾台，廠商會更高興。何必如趕盡殺絕的狂人一般，偏激的硬把自己的需求想法套用到所有市場上。
...(恕刪)
數位時代,有需求就會有規格。高處理速度高像素密度 跟 淺景深各有所需。
Cabnet wrote:
觀念完全相反! 以 ...(恕刪)
您所言也沒有錯....但那是:鏡頭焦段的差異500乘1.5=650mm,是650 mm(更正為750mm)
~VS~500mm的差異如果是:d700x....拿鏡打鳥,鏡頭600mm,
或者是現今:d700,拿鏡打鳥,鏡頭600mm
一:同樣的畫素
二:焦段相同
.............................片幅越大,放大效果越好.....(控制變因),此點應有定見,
那種"糊糊的鷹".....
,如果用d700x的24.5mp畫素,加上片幅放大優勢(控制變因:鏡頭焦段...).....應該會好很多才對,當然如果要有商用的水準....中判,但那又是另一層次了...
內文搜尋
從 APP 打開
X