Nikon Z9，說的就是信心，別跟我說這是無反所以泥坑又走錯路了！ (第21頁)

irontheone

irontheone
個人積分：10294分
文章編號：83395621

10294分

樓主

2021-11-01 20:15

wenfeiho wrote:
所以你需要的是Z50(恕刪)

你這就是為爭而爭了。。
還不如回去使用大F好不？
好一點的用F6好不好？

你可以不同意我的觀點，但說話可不能這么說吧？

irontheone

irontheone
個人積分：10294分
文章編號：83395627

10294分

樓主

2021-11-01 20:16

T之歌 wrote:
老實說，當樓主說出主(恕刪)

那是思想之辯，你可以不同意，但卻無限延伸，我也是醉了。。
不過，我這個回覆都是無意義的，所以你也不用理會我就是了。。

T之歌

既然你知你的回覆沒意義，那寫出來幹什麼?為NIKON招黑?

2021-11-01 20:21

T之歌

T之歌
個人積分：500分
文章編號：83395639

500分

203樓

2021-11-01 20:19

老實說，當樓主說出主觀
這個貼已經由可以技術討論變成只有立場可討論了
而且還要一再重申...拿實際測試圖例出來不就可以了?

不要老是叫別人別用ISO12800
別人怎用你管不了，你怎麼用別人也管不了，這不就是主觀?你怎麼就試圖要求別人按你的主觀來拍攝?
我也會說盡量控光，但真的任何時候也控得了?而自然拍攝時基本上都不可控，所以swkit的要求還真的很合理的

可能十年前的人也會像你一樣問怎麼要用ISO3200吧
話說ISO12800在現在全幅還真的很常用

因為我更新了內容，再回一層算了

irontheone

irontheone
個人積分：10294分
文章編號：83395709

10294分

樓主

2021-11-01 20:30

T之歌 wrote:
老實說，當樓主說出主(恕刪)

其實，你真有夠搞笑的，你有認真理解社會科學中對『主觀』的定義嗎？
再者，我沒有叫人不要用ISO12800，你又再一次無限解讀別人的說話內容(而且還是完全錯誤的方向！)。。
其三，我發那組圖，是疑問『你到底是拍啥場景』啊？其原始對話是因為他在網上找一些圖片貼出來說明(只貼路徑，沒有貼圖。)，如果他有說明『他專業範圍是做什么』的，我也不會貼出後來這兩圖圖片來反問他。

我用我經驗說話，前題是事主說明不清導至我在猜測，有錯嗎？
後來S大清清楚楚說明自己經歷的場景和拍攝內容，因為我也有相似經驗，所以後來跟他的對話也順暢多了，也終於明白他的疑問在那裡。。
如果S大一開始說明自己的職業範圍，就不會有後來的事了。。

然後，先是e大的不理解，而你這後來更加是斷章取義，更有意欲打擊我言論誠信的意圖，我個人認為，這不能算是善意討論吧？

沉默不代表它爛

T之歌或flody，您不們覺得已經超出喇D賽的範圍，您們若有好的機器就直接介紹給swkit大大不就好了嗎？何必對一台未出現的機子說那麼多？swkit大大用不慣，賣掉就好了，不是嗎？

2021-11-02 0:06

JheyuWu

Flody跟T之歌這兩位我都已經黑名單了，看不到他們的狗屁話，但我還是想說一下，相機先買來再上網打嘴砲啦，相機都不知道在哪，整天當鍵盤攝影師煩不煩，整天說索尼好棒棒，A1買了沒？640GM買了沒？

2021-11-02 2:48

EPICVIS

EPICVIS
個人積分：913分
文章編號：83395748

913分

205樓

2021-11-01 20:36

只有我覺得這些討論都還太早嗎？
我們這邊沒人摸過Z9，就只看一些沒有對照組的高ISO圖
就開始有人下定論－Z9高感弱化...
這不是一點實證精神都沒有嗎？

一張能貼出來的圖片是經過一串光轉電，再轉成數字的過程
矽晶圓的純化，光電轉化的前端設計，ADC的架構，佈局的
安排，轉成影像檔案後的軟體處理（機身內或外部軟體都算）
，每一個步驟都不是我們普通人能夠深入瞭解，Z9是全新打造
，幾乎所有東西都換掉，在Z9連上市韌體都還沒搞定，在軟體
都還無法解RAW之前就打分數的，我覺得連浪費一點時間打屁
討論的意義都沒有，而當簾幕掀開哪個比較好？好多少根本沒
必要爭辯，因為會有科學化的數字可以討論

T之歌

科學貌似被否定了...

2021-11-01 20:57

T之歌

T之歌
個人積分：500分
文章編號：83395765

500分

206樓

2021-11-01 20:37

irontheone wrote:
其實，你真有夠搞笑的，你有認真理解社會科學中對『主觀』的定義嗎？
再者，我沒有叫人不要用ISO12800，你又再一次無限解讀別人的說話內容(而且還是完全錯誤的方向！)。。

好吧，你確實沒有叫人不要用12800，是我錯了
至於你口中的主觀論就真的算了，我可不想再看20層只解釋這東西

irontheone

irontheone
個人積分：10294分
文章編號：83395839

10294分

樓主

2021-11-01 20:46

T之歌 wrote:
好吧，你確實沒有叫人(恕刪)

貼『証據』就是真理？
我不相信所有人都認為我這句反問句的意思就是叫人『別用』ISO12800。。
你為何又不貼出『証據』証明我曾經說過ISO12800不用怕，什至用上去ISO25600也可以頂得住的說話呢？(就在跟S大的討論串。)

我經常使用ISO12800什至ISO25600，你去我那棟『Nikon快樂攝影』大樓就能找得到証據。。。
啊，怕你找不到，我建議你從80頁開始看，我貼出高感圖片是因為在論說『高感光ETTR攝影』的可行性。

所以我說，現今網絡很難會有人去理解說者的說話脈絡，卻總是喜歡抓別人小辮子不放。。

T之歌

#181 #185 #189

2021-11-01 21:22

irontheone 樓主

多謝你再次提醒大家我的論說，歡迎進入社會科學。。

2021-11-01 21:44

T之歌

T之歌
個人積分：500分
文章編號：83395903

500分

208樓

2021-11-01 20:55

irontheone wrote:
其實，你真有夠搞笑的(恕刪)

我說一下我看法吧
在#153，swkit提出自己的想法，希望ISO表現能提高，哪怕只有一點點
而在#154，你的回答，就好像"怎麼會不夠用"，反正一定夠用，相信不止我一個會有這個看法

其實你這回文還真的沒有回答到swkit的想法
那怕你只是改口簡單一句"既然是新技術希望會有提高"也比你#154的回答好
除非你認為已經強無敵不需要提高吧...不過我個人是對任何性能都希望有特破性提高的
如果未來相機能十萬ISO沒有噪點，想想也爽了對不對?

irontheone

irontheone
個人積分：10294分
文章編號：83395947

10294分

樓主

2021-11-01 21:01

T之歌 wrote:
我說一下我看法吧在#153...(恕刪)

其實你有沒有發覺你是代S大去理解我這段說話？
後來S大把話說開了，大家不就都明白了嗎？

當自己經驗有所不及時，有懷疑是很正常吧？
所以才反問。。
後來S大跟我之間不就互相了解後大家都能理解了嗎？

拜托，看事要看全面，你把我跟S大所有對話——包括每層樓的對話小框中的對話看完，再來替S大申冤好嗎？
每個人做事方式都不盡相同。。。
你在質疑我的行為時，你何嘗又不是步步進迫呢，而且更讓人感覺到惡意，是嗎？

T之歌

你指#154哦?

2021-11-01 22:00

irontheone 樓主

正是154，你有沒有看完小對話框的40個回覆討論？如果你還是維持原判，那我只能說聲『不好意思，我文字說得不明不白，你沒能理解是我的錯。』。。

2021-11-01 22:21

swkit

swkit
個人積分：352分
文章編號：83396369

352分

210樓

2021-11-01 22:06

..........

swkit

crossmatch 在此要多謝你當年分享心得給我購買鏡頭

2021-11-02 5:36

elfwong

我的天啊! 這真的是最Top的業內人士!原來我的幫忙發聲的對象,是這麼有來頭! 真是值得!

2021-11-02 12:24