mm-lai wrote:
先別吵了！恭喜Ki...(恕刪)
同讚！
XerXes wrote:
Canon EF跟SONY E接環都是開放的
Sony有，但Canon EF沒有。
> Compatible third-party lenses with the EF lens mount are manufactured by Yongnuo, Samyang, Schneider, Sigma, Tamron, Tokina, and Carl Zeiss. The manufacturers of these lenses have reverse engineered the EOS electronics.
https://en.wikipedia.org/wiki/Canon_EF_lens_mount#Third-party_lenses
irontheone wrote:
我朋友測試和網路上的說法，都說死馬ART鏡轉接到Z7的對焦性能都要超過原廠同級，你又作何解釋？
開放通訊協議，只不過是加快了副廠產品的出現，而並非不能出現理想的副廠鏡產品
相反，騰龍就完全不支援，這也可以說明某些副廠的市場地位和能力，副廠電子轉接環是早晚的事，除非這個沒有市場。。
根據01對於Z7的測試，原廠鏡用FTZ轉接到Z7上面，性能還輸D850，你又作何解釋？
"並非不能出現理想的副廠鏡產品"
這句話就打爆你的臉，你要不要去比較看看Sigma135 ART接在Nikon跟Sony上面的差別，
事實上Nikon連自家鏡頭轉接都2266，
具體原因sigma社長都說過了，
我不知道你是聽不懂還是視而不見????
很想問你知不知道一件事情，
原本設計架構就不完備的產品，再怎麼改善都是疊床架屋，沒辦法發揮最高性能??
你不懂沒關係，很多人都懂這個道理，
你不懂沒關係，需要這麼趾高氣昂????
irontheone wrote:
先搞清楚F環能轉接MC-11？
靠的是甚麼？
無反當然能接MC-11了，因為法蘭距就是短啊。。。
估計泥坑版的MC-11也會很快登場的了。
以前泥坑用家經常抱怨不能轉接其他品牌鏡頭，不也是因為法蘭距的問題嗎？
好了，轉接不成了，這十幾年來還不是活得好好的？
煩死了，山本社長都說N鏡轉接困難了，就算Commlite也是接的2266，
煩死了眾所周知尼康轉接困難是出在電子層面，法蘭距長物理上面反而更好轉接，
你就硬要講那些不合邏輯的話還說別人不懂你的理論????
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
煩死了每次批評尼康就說銷量市占如何如何，
那請問去年是虧假的嗎?請問nikon1 DL 是收假的嗎?
那請問nikon那麼強他出無反幹嘛?
irontheone wrote:
要是把F鏡順利轉接到FE，那真是泥坑的末日了。。
這點我到是部分認同，不過至少可以賣鏡頭，
鏡頭賣得了，後續的機身反而還有更開闊的客群空間，
如果一直封閉棑外下去，
表現又沒其他廠牌好的話，會讓人對於投資尼康機鏡產生很大的遲疑。
irontheone wrote:
在泥坑版大談『F轉接FE』我也是醉了
泥坑版需要你來定義正確的使用方法?
我有F鏡想套用在尼康給不出的機身上，
省銀兩這種想法比比皆是，這也要批評?
這裡是公眾版不是你自家花園，
你的個人版面你愛怎麼吹隨你去吹沒人管你，
產品好眾人吹這OK，產品有缺點批評不得???
講這些話你不是在替尼康招粉，反而是招黑，
真的煩死了身為尼康用戶我想看到的是公允的評論，
不是一大堆說別人水軍說別人索粉佳粉的言論，
這麼多人講事實你事而不見，臉打腫了繼續講你自己的理論，
講你自己的所見所得，活在自己的同溫層，
好好一個可以討論可以吹捧也該有批評的地方，
這版被一些人搞臭了變成尼康粉的禁臠??
內文搜尋
從 APP 打開
X