crossmatch wrote:
那技術樽頸位，會在能否發展出同時兼顧傳統phase detect AF 與 CMOS AF 都能發揮最高對焦效能的鏡頭，而不是機體是DSLR 或無反。
MJ6 wrote:
如此就無法單靠一只轉接環去通吃F環跟Z環，因為對焦方式搭不起來
看來Z環轉F環後性能仍會衰退很多...
yang stephen wrote:
如果新的640換成了af-p
那支鏡頭應沒有人要買了.........
步進馬達主打平順
這應不是640這種長砲所需要的功能......
我也覺得接環不能解決既有Nikon鏡頭用於無反的本質差異問題，Nikon直到最近才改用電磁光圈，過去累積的鏡頭資本其實主要來自[可靠度]、[接環不變]而不是[前後代互串性能不減]，把鏡頭列入"有思想的一環"(有韌体、可更新、參與對焦計算行為承擔成敗責任)更是近期才有的舉措，而這是作為現代無反周邊的必要特質，符合的Nikon鏡為數不多。也就是說，不能用Sony轉接Canon的例子來看Nikon。
改接環之後，Nikon僅剩的本錢應為比較紮實的光學/機械研發製造能力、以及過去培養一干尼粉的使用習慣(我就很不適應Sony，Canon拿起來更是連調一個參數都有困難)，而不是既有的成功產品。
