• 23

被 如何表現空氣感所毒害,今天終於可以做到了.對不起,引起各位大大不滿.我刪除好了.


asiana wrote:
這兩棟大樓的圖算是有...(恕刪)


強~~!都很有空氣感!!!

dic2arol.kiiing wrote:
強~~!都很有空氣感...(恕刪)


我覺的,這可能和使用者的螢幕也有關係

就我在辦公室使用的一般的22吋的螢幕來看

白宮攝影師拍的作品,張張立体感十足

但回到家用我的14吋的筆電看時

每一張都平到不行


也許有些人覺的立体感只是淺景深之時

或許就是螢幕讓他看不出來吧~

tpytpy wrote:
有光影,有層次,就有...(恕刪)


你的照片飽和度未免也調太高了
草都變成螢光綠
你不覺得眼睛很不舒服嗎……
白天是student,晚上是American Club Security Guard

鰻魚 wrote:
請問空氣感是這種感覺...(恕刪)

好假的感覺
把中間的萊卡剪下來
隨便找個模糊的背景來合也都不會覺得哪裡怪怪的

vitals wrote:
好假的感覺把中間的萊...(恕刪)


這張不是合成的喔,因為我也在現場@@

〝楓〞 wrote:
這張不是合成的喔,因...(恕刪)


如果空氣感=廣角淺景深,那這張真的很有"空氣感".......
tracer1000 wrote:
如果空氣感=廣角淺景...(恕刪)

其實用"空間感"會比較貼切些...
記得不知在哪看到一個對"空氣感"的定義,指的是對於空氣中水氣及塵埃對光影干擾造成的變化.若照這種說法,那跟景深的深淺就無關了.
在有霧氣或灰塵大的地方拍出來不稀奇,但若連一般沒有明顯水氣或塵土飛揚的地方也能拍出這種感覺,那可能跟鏡頭能不能抓住這些影像上的微小反差有很大關係了.

壓力鍋 wrote:
記得不知在哪看到一個對"空氣感"的定義,指的是對於空氣中水氣及塵埃對光影干擾造成的變化.若照這種說法,那跟景深的深淺就無關了.


不是的...這才有關係....視覺的藝術就是透過"某個方式"來[欺騙]大腦,達成目的

上述攝影的例子 就是利用"景深外的模糊"
---->因為現實生活的視覺,你注視近景, 只有遠方的東西因為水氣塵埃而模糊
(大光圈只要距離差一點就很糊)
----> 導致你看照片覺得前後景離很[開]--->於是很有大家說的[空間感]或[立體感]

相似的例子就是 "玩具模式"
----> 拍很大的東西(如大樓)但景深很淺 ----> 實際生活中只有很近看東西有同樣感受
----> 但照片中的東西卻是很大的東西
----> 你的腦子把這種矛盾解釋成[你正在很近地看很小的大樓(玩具)]
  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?