dic2arol.kiiing wrote:強~~!都很有空氣感...(恕刪) 我覺的,這可能和使用者的螢幕也有關係就我在辦公室使用的一般的22吋的螢幕來看白宮攝影師拍的作品,張張立体感十足但回到家用我的14吋的筆電看時每一張都平到不行也許有些人覺的立体感只是淺景深之時或許就是螢幕讓他看不出來吧~
記得不知在哪看到一個對"空氣感"的定義,指的是對於空氣中水氣及塵埃對光影干擾造成的變化.若照這種說法,那跟景深的深淺就無關了.在有霧氣或灰塵大的地方拍出來不稀奇,但若連一般沒有明顯水氣或塵土飛揚的地方也能拍出這種感覺,那可能跟鏡頭能不能抓住這些影像上的微小反差有很大關係了.
壓力鍋 wrote:記得不知在哪看到一個對"空氣感"的定義,指的是對於空氣中水氣及塵埃對光影干擾造成的變化.若照這種說法,那跟景深的深淺就無關了. 不是的...這才有關係....視覺的藝術就是透過"某個方式"來[欺騙]大腦,達成目的上述攝影的例子 就是利用"景深外的模糊"---->因為現實生活的視覺,你注視近景, 只有遠方的東西因為水氣塵埃而模糊(大光圈只要距離差一點就很糊)----> 導致你看照片覺得前後景離很[開]--->於是很有大家說的[空間感]或[立體感]相似的例子就是 "玩具模式"----> 拍很大的東西(如大樓)但景深很淺 ----> 實際生活中只有很近看東西有同樣感受----> 但照片中的東西卻是很大的東西----> 你的腦子把這種矛盾解釋成[你正在很近地看很小的大樓(玩具)]