irontheone wrote:
有『真』/『假』合焦的情況的。。...(恕刪)
受教了
有時就是這合焦要閃不閃的節骨眼在那喬對焦環^^
貢獻一張老鏡55/1.2追焦照.....離題了
jill1124 wrote:
我沒有在傳達LV比...(恕刪)
似乎你還沒弄明白一件事，拍照是一個綜合操作過程。。。
沒有誰優誰劣，只有那個場景怎樣做更適合。。
你只注意我說『快』，沒注意到我說的『準』，更加沒注意到『適合的手藝』——用OVF或EVF，天然就是一種穩定的三角平台，如果EVF能做得到，我為何不能用OVF？
然後在不適當的題材，我還要堅持上腳架用LV手動對焦？
是誰在不願改進呢？
拍攝器材沒有最好，只有最適用；同樣，拍攝技巧沒有最好，只有最適。。
不是嗎？
PS。我(及我們)從來沒抗拒LV，只是強調適當的題材應該同適當的技巧，適當的題材用適當的機器，適當的機器也應要有適當的技巧。
而在這里發言的大大雖不一定是同類題材的翹楚，但肯定也是經驗豐富之輩，這里是單反區，不說我們常拍題材和常用器材的適用性(例如D850、例如640超長焦鏡頭，例如拍飛羽、例如拍極限運動。)，難道要凡事都拷打三分，才叫做『正道』嗎？
再PS。J妹你不會懷疑我們不懂得如何用LV對焦去拍攝想要的題材吧？(如適合的話。)
下圖是我利用D750的LV對焦拍攝的其中一幅作品(因為天橋圍牆太高，只能用翻轉屏來做對焦和構圖。)。
請點擊觀看大圖細節。
咪芮哆 wrote:
嗯~受教了有時就是...(恕刪)
也是好圖。。。
我想指出的是，凡事只要有規律可遵，自然能夠總結出經驗來。。
上圖小筆記，是我大量練習後發現泥坑機器的小秘密。。
當然，我也可以如J妹所說的，用LV手動對焦就可以啊，不夠穩定嗎？上腳架咩。。
然而，小弟好動，也好街拍，認為這種才是貼近社會的鮮活題材，這種題材取向，那容我大搖大擺的設好三腳架拍攝呢？
先不說阻礙街道引起不便的問題，也因為通常拍攝過程是雙向的——我在運動，主角們也在移動，這還有時間設立好三腳架再慢慢對焦嗎？
其實，LV對焦就算慢，相對於D90那個年代的對焦能力，已經好很多了。。
我經常懷疑——很多人說單反LV對焦慢，是不是慢到完全不能拍照呢？
十幾年前的DC對焦(也是LV對焦的一種吧？)會快過今天單反的LV對焦嗎？
然而，那個年代我們不一樣在拍照嗎？難道就拍不到滿意照片了？
我經常跟同好朋友說一句話『別為難你的機器好不好？』。。
相信一般人也已經很少，
會把相片沖洗或印刷成紙本相片了，
電子顯示器的解析力越來越高，
目前也應該有很多人使用4K顯示器了，
甚至接5、60吋的電視可能都有…
有些可能也用到5K6K的了，
而在可預見的未來，
8K的時代也即將開始，
這代表就算D850這種高畫素相機所拍攝的照片，
任何細節也都會很容易的被辨識，
如果對焦稍有所差錯，
或者相機微震被忽略，
這種細節就可能導致…
今天得意的作品變成明日的笑柄，
jill1124 wrote:
現在檢視相片的介面...(恕刪)
你又來引導話題了。。。
慢就等如『不準』？
有前輩曾經做過詳細測試，Nikon合焦速度不如Canon，但是，如果從大家都拍攝十張照片為準則，Nikon準焦的比例要高於Canon。。。
而Nikon拉風箱的次數要比Canon高一點。。
總結就是，Nikon要是不合焦，能合焦的準確度還是比較高的。。
前面我提到開解朋友們『不要為難機器』，也有大大提到各家對『準焦』的理解或優先次序有所不同，但是，要準還是不準，其實還在於用家對手上機器的理解，正如我所說的，機器沒有優劣之分，只有適不適用之別。。。
同時只要不是飄忽無定向的沒規律可言的問題，總有方法解決的。。
其實就等如你不斷的發照片上來強調你怎樣利用LV對焦一樣的道理，你怎麼就不能理解一班老前輩關於單反對焦而發展出一系列經驗和對應方法呢？
兩者有分別嗎？
為何就要說成是我們『不知長進』呢？
難道我不懂得利用LV對焦？
難道我們用OVF就不懂得如何準確合焦？
用或不用，不應該一杆打死一船人，而更應該就地取材，適當運用手上器材，不是這樣的嗎？
內文搜尋
從 APP 打開
X