直接鎖樓跟刪文的做法真的妥當嗎

Mister Seventy Eight wrote:
想好奇的問一下大家...(恕刪)

phd261106 wrote:
從事件第一天看到現在... 幾度猶豫是否留言... 但還是決定說些我的看法好了...

我本身待過媒體產業... 當過品牌公關... 也玩各家相機...

我分幾段來講好了...




一, 手法太過粗糙

其實整件事情的發生... 跟結束... 手法都太過粗糙...

我想這是大家為什麼這麼忿忿不平最大的關鍵點...

與其說"媒體尊嚴"... 這件事情大家感受更多的是"媒體暴力"...

一開始的私信公開... 到最後一言堂的解釋... (還有太多爭議之處等)

其實... 如果這件事如01所解釋... 不是要公審...

標題盡量不要下 "媒體尊嚴不容踐踏"

簡單用個 "事件澄清" 更圓融...

至於要澄清這件事... 是否一定要公開商業私信...

我覺得不是必然的... 即便真的要公開... 也不會是這個事件的第一步... (如01這般)

我第二點深入解釋...




二, 媒體公關生態

這件事... 從許多人的回應... 感覺出國祥可能是個有很大進步空間的代理商...

但國祥的公關真的如私信描述... 真的很難搞嗎...

私信描述的可能是事實... 但這也許不是國祥公關特別難搞...

而是各家公關多半如此... eg.拜託你多說好話... 找更能表現品牌優點的曝光機會...

至於難搞... 偶而取消採訪... 都是有的... (畢竟錢不好賺... 誰不是摸摸鼻子... 配合客戶)

所以要說國祥公關特別難搞... 有別於其他公關... 這只能有待媒體同業公論了...

但我要強調的是01... 其實你去觀察... 台灣有多少媒體... 電視平面網路太多了...

誰沒得罪媒體... 或哪個公司品牌沒跟媒體結怨過... 難搞過...

但有哪個媒體如01這般... 公開客戶商業私信...

我自己經手... 難搞的客戶... 太多了吧...

我有公開任何私信澄清任何事嗎 (沒有)... 或其他媒體有嗎...

就這件事... 01做了一個跟其他媒體不同的處理方式...

至於是否需要第一步就公開私信澄清... 其實不一定...

可以官方簡單解釋... 並透露有相關佐證... 適時會公開... 並對對方發言保留法律追訴權...

其實對方收到這樣一個訊息... 多半就會雙方私下和解了...

根本第一步就公開客戶私信... 不是必然的...

這個事件看下來... 我不確定... 國祥是特別難搞的公關...

但我比較看到的是... 相較於其他媒體... 01是一個脾氣較大的媒體...

(ps. 幾乎沒有媒體... 主編或記者一直出來跟鄉民互嗆的吧... 這是媒體嗎)




三, 公正 or 偏頗 or 避嫌

關於01有無公正或偏頗... 大家說了許多... 我不再贅述類似論調...

我來說說媒體產業好了... 其實不管吉姆林編輯是否有無偏頗...

可以知道的是... 多年下來... 他一直很有爭議... 而且從未停過...

被說偏頗的... 不會是別人... 幾乎一定是他...

而被說到偏頗的牌子... 不會是N O P S牌... 幾乎一定是他照片中手拿的C牌...

其實如果我身為主管... 我會盡量避嫌... 不會讓這麼有爭議的編輯去採訪N家...

尤其C N又視對方為第一競爭對手... 我想國祥及日本Nikon最在意的...

不是吉姆林有提到N家缺點... 而是根本還沒採訪... N家就已經輸了...

當然吉姆林可以有許多的解釋澄清他的公正公平性...

但身為01主管... 還是自家盡量避嫌吧... 客戶才會更打開心胸... (合理吧)




四, 鄉民發言的尊嚴

這是個論壇... 如果沒這肚量... 採納不同聲音... 今天不要主動開論壇...

你沒這資格賺這個錢... 請從事別的行業...

針對01對這件事情的解釋... 我只想說...

"接受與否是鄉民的自由，但言論尊嚴不容踐踏！"

不要再刪文了... 這裡是論壇... 會有不同聲音... 不然請開"一言堂"...

尊嚴不是自己喊的... 是大家給的...

誠心希望... 01團隊透過這次事件... 能用誠意及改變... 贏得及贏回更多讀者的認同...

相信對01的整個事業才會是好現象...

言多了... 01及國祥加油...

Deo Lo wrote:
管妹開始刪文了...(恕刪)

Mister Seventy Eight wrote:
想好奇的問一下大家...(恕刪)

紫色雙魚 wrote:
阿牛...你不要這...(恕刪)

MasaruRi wrote:
我是原作，所以我還是出來講一句：除了電量外，還有無熱靴的部分。

但其實我最最驚訝的是，Nikon 借了一顆等效 86.4mm/F1.2 的鏡頭給 01 測，而最後得到的評語是這樣：

*****
這顆鏡頭用到的頻率也很低，只有在台灣拍了幾張麻豆照，拿去日本也是打沒幾張，雖然有f/1.2的大光圈，不過等效86.4mm的等效焦長在市區還真不好發揮，因為一下要拍家人、一下要拍街景，所以到最後還是放棄了...不想自討苦吃
*****

這段我看到真的是下巴差點掉下來，而這句幾乎是我決定把對照文 PO 出來的最主要原因，為什麼？我分幾個層次來說：

首先、國祥借測的這顆鏡頭，我想有在攝影的人都知道，他就是一顆最常見（最好用）的人像鏡，光圈 f/1.2 也是這顆鏡頭的重點之一，雖然這是等效，但這顆該怎麼用，如何發揮它，我想以一個「專業」評測人，絕對不會丟一句：「在市區還真不好發揮」、「因為一下要拍家人、一下要拍街景」、「不想自討苦吃」這些非常沒有 Sense 的描述。

再來、我們細看為何吉大會評出這種描述？其實看一下評測文就知道，他就是帶著家人小孩去日本自助，去日本玩旅拍說得過去，但重點是你是去玩還是去工作？專業評測這麼爽，可以玩優先、沒事再拍一拍交差？這不是更顯示出 01 對於 J5 這台機身有「多麼的不重視！」

今天交給你一顆 85mm 人像定焦鏡，你很少用到 OK，你就明講因為旅拍所以沒拍多少，所以這部分就抱歉沒太多可以提供資訊或照片的部分，或是就乾脆不寫出，這樣已經是有點不負責任的方式了，更何況是直接說：還真不好發揮！！！

我只想說，連一顆 85mm 人像定焦鏡都能說出，這種焦長在市區還真不好發揮的話，「專業」早就比「尊嚴」更早遺失了！(恕刪)

天空一片雲 wrote:
原作者說得太好了廠...(恕刪)