jenhoxen wrote:
不會太扯,400D加...(恕刪)
就是太扯...5D2很好用阿...跟400D相比差太多!
阿鬼...你可以說人話嗎? 我真的不懂你說的空洞感!
firedragon wrote:
D700是平價全幅嗎...(恕刪)
這樣說D300 2007/8發表建議售價是六萬多塊，接者D300S 2009/7/29發表一開始定價也是6萬多塊!
然後2011-05-15 D300s 公司貨價格略低於 D7000, 應該入手D300s嗎? 已下手取回!!簡易開箱照片售價34888元，在2012-02-20
有關於D300s的價錢(已購入/僅此一台)售價單機身23950公司貨。
定價是根據當時環境技術與對手之間，廠商對自己衡量定價，和銷售售價無關。
今天5D3用上更好對焦模組技術，CANON自認比D800價值高，那自然起始5D3定價高於D800。
當5D3銷售上遇到一些滯銷或其他狀況，銷售價位就會直直落。
5d3價格行情2012-09-04 最近有同好購入5D3嗎?
看到拍賣的水貨已經到88500元,相信店面價錢還有空間!!
沒事廠商是不會壓低定價，因為銷售價位是絕對往下跌，如果每一台都根據停產前銷售價位定價，那沒多久所有機種都剩下沒多少價錢。
而每一個時代背景不同，優勢廠商定比較高，較弱勢廠商定比較低。
SONY或APPLE優勢領域地方，如果定價低，那麼其他家要訂更低才賣的過，這個幾乎所有領域都一樣。
jenhoxen wrote:
那你用張鈞甯頭像,就是張鈞甯了嗎
我是不知道訴說對象理解的辭彙有多少、也懶得多打字,才用這幾個字聊以表達對這種理念造出來機身的不認同;空洞感不知道?按一下快門聽聲音、再拿拿機身不就知道了?
我用張鈞甯是01的活動...你管的也忒寬了!
我想想你會用的詞彙也不多...
空洞感是按快門聲音...拿拿看機身就知道...???
快門聲音見仁見智...我不覺得5D2有難聽到哪去...
拿拿機身...我倒覺得5D2拿起來比D7000好拿一點
那麼順著您的思路說下去...D7000是可比350D的機身囉?
PS 我本身是拿nikon~但是你的形容也太不客觀了吧!
想批他家的東西...至少也拿出個真材實料...
用這麼偏頗的主觀思想...是能得到多少迴響呢?
我是真的不懂!
)況且以美國日本的薪水來算 半個月就有了 這樣難道叫"高價全幅"?
目前D700大概六萬出頭就有了(水貨不是只剩五萬多?)
五六萬的機子如果不叫平價 那麼...要多少算平價捏? 30000?
我可以跟您保證 就算哪天入門全幅機掉到30000
還是會有一堆人嫌貴的......
況且D600規格就算跟D700功能和D600互有勝負
N家只要把D700停產 當然就只剩D600可買了
這時你要說兩者誰是平價全幅有什麼意義嗎?
D600價格定位困難的地方 在於太高的話會讓不如直上D800
太低了又傷害獲利 也打到自己的APSC頂級機
所以一堆人才會抓價格在2000上下 再上去就太接近D800了
firedragon wrote:
D700是平價全幅嗎...(恕刪)
firedragon wrote:
D700是平價全幅嗎?國外好像沒人這麼說
那部份規格比D700還差的D600
賣到比D700還貴
那還叫平價?
內文搜尋
從 APP 打開
X