roachc wrote:
改都改了，多說無用。
不過，
您認為改成這樣會比較好嗎？
好不好...見仁見智...
只是4000x4000RAW檔拍攝之相機...
有幾人有這種能耐買得起....而且幾種品牌可出其右...
fun4 wrote:
言重...網友這樣討論不外乎...希望政府單位做事能謹慎一些...不要老做一些讓人垢病的事...
如果樓主沒貼...大家沒討論...觀光局攝影比賽作品規格會改嗎...這我就不得而知了...(恕刪)
討論是一回事，雞蛋裡面挑骨頭出來鞭又是另一回事！
鞭政府是一回事兒，罵人家欠揍與說有誠信問題的又是完完全全的另一回事兒～
另外，觀光局是改了啥規格？
規格從頭到尾都是1600萬畫素以上之照片，哪裡有改規格！？
官方網站唯一改掉的不過就是4k*4k這段文字說法罷了～
這有點常識的人都知道官方只是筆誤，
畫素面積本來就是長x寬得來，只要照片畫素面積大過1600萬，照片合乎徵募之主題，誰都能參加！
現在官方把文章寫的更清楚，要大圖的目的就是要拿來放大用的！
你還要繼續跟著其他人玩文字遊戲鞭下去嘛？
lfjadsflk wrote:
討論是一回事，雞蛋裡面挑骨頭出來鞭又是另一回事！
鞭政府是一回事兒，罵人家欠揍與說有誠信問題的又是完完全全的另一回事兒～
另外，觀光局是改了啥規格？
規格從頭到尾都是1600萬畫素以上之照片，哪裡有改規格！？
官方網站唯一改掉的不過就是4k*4k這段文字說法罷了～
這有點常識的人都知道官方只是筆誤，
畫素面積本來就是長x寬得來，只要照片畫素面積大過1600萬，照片合乎徵募之主題，誰都能參加！
現在官方把文章寫的更清楚，要大圖的目的就是要拿來放大用的！
你還要繼續跟著其他人玩文字遊戲鞭下去嘛？
嗯...沒錯至少大家討論後...如您說的"官方把文章寫的更清楚"...這樣不是比之前更好嗎...
這樣討論有錯嗎...
我只是針對網友問的問題回答...難道不行嗎...
4000x4000改掉不是改規格是改什麼我真的不懂...敬請指教...
不管是不是筆誤...至少現在改正不是比之前更為正確...難道不是件好事嗎...
我會繼續是因為您又問了...我當然也要回您...表示對您的尊重...
我的相簿 http://photo.xuite.net/fun4
fun4 wrote:
嗯...沒錯至少大家討論後...如您說的"官方把文章寫的更清楚"...這樣不是比之前更好嗎...
這樣討論有錯嗎......(恕刪)
如果只有這樣，那當然沒錯！
問題是，前面在鞭的內容根本就是一整個無理頭，罵人的，批無誠信的一堆，還有人連啥「採購法」都搬出來了，明指政府單位違法，這樣就沒錯嘛？
這只是舉例，因為有更清楚的條文註明是16mp
坦白說並沒有甚麼錯誤，只是有些人會誤解而已
官方拿掉這段敘述，也不過是因為有人反映之下，考量避免誤解而已
並非承認有甚麼錯誤
16mp以上機種多的是，包含M43在內都有
而且還有好幾台是入門等級機種，這門檻並不算高
12mp輸出大圖當然是ok的
但輸出大圖跟印刷大尺寸印刷品的需求差距很大
12mp拿來印A3滿版印刷物已經是我能接受的底限
24mp印對開海報也不過是剛好而已(其實我覺得還是有點勉強)
D3S D4的專業領域並不在平面印刷，拿這兩台舉例實在是張飛打岳飛
若說5D3、A900、D800還不夠格，再拿出來批評主辦單位不食人間煙火也還不遲
內文搜尋
從 APP 打開
X