• 73

Nikon Nikkor 35mm F1.4G 蓋大樓吧

分享幾張 解毒照 第一次發文 讓大家傷眼了



重複發文---請刪除...1515151515
真是個好用的鏡頭,我也來添塊磚
#1


#2 (中央裁切)

好鏡頭一枚 添個磚 獻上我的第一次人像外拍...F1.4全開~


p35716 wrote:
好鏡頭一枚 添個磚...(恕刪)


喜歡這種陽光灑在髮端上的感覺,


再來添一塊磚, 光圈F2.2
果然是好鏡一顆

不過很疑惑為何賣那麼貴...
定焦鏡理論上不是應該比較便宜嗎@@?
光學結構也不會比變焦複雜呀~
這樣的價錢可以買24-70了
而且重量也比部分變焦鏡還重了...

35 f2d 同樣是FX可用
光圈只是小了一點,卻只要9千
價差約6倍...
因為1.4跟2.0的光圈
所以需要差到6倍的價格嗎?


跟24-70比
雖然一個光圈2.8一個1.4
但是24-70多了更多的焦段
24 50 70 等...
應該會是更方便使用呀

只能說1.4光圈的代價還真大...
不過50 1.4D也只要8~9千呀~
是因為35這個焦段1.4光圈比較稀有
才會賣那麼貴嗎...

glee0512 wrote:
果然是好鏡一顆不過很...(恕刪)


個人所知道這價錢主要是和光學難度有關!
因為那個光圈大小並不只是代表光圈硬體大小差異!

從24/1.4 35/1.4 50/1.4 85 1.4的價位都不同,其中50mm標準鏡頭是最好設計,因為各家DSLR卡口距大約是44(C)-46.5mm(N),所以50-85之間是比較容易設計大光圈鏡頭。

85mm在過去要作超過1.4光圈體積與難度劇烈上升,因為這時候在結構上限制與面對大光圈CA修正難題,其實這裡85mm大光圈其實就已經看到嚴重CA,這個可不是用螢石與低色散鏡片就可以解決,因為那些還會引入其他問題進去,而且鏡片體積大小也將會是一個麻煩。

50mm在過去一點,35mm也就受限SLR結構上設計,無法讓鏡後距延伸靠近焦平面,使得大多都是反望遠結構設計,隨著焦距減短,視角變大,要面對邊緣解析 變形與CA也是一樣洶湧而上。


以一般人簡單觀念來想,100公尺,從30秒到9秒之間的努力不是等距,而10秒到9秒之間1秒差所需要練習時間,可能遠比所有還要多很多,還不一定做得到!


光學設計可以做到,但實際製程精密度可能就做不到那樣結果,另外還有對於自動對焦系統考驗,像是大光圈殘留球面像差造成FOCUS SHIFT影響,這部份並不是那麼簡單。


分享35G 日芒一張,個人挺喜歡的

饅頭的部落格:http://blog.yam.com/tsung1979





焦距:35mm
光圈:F2.8
ISO:200
shutter speed:1/4000

glee0512 wrote:
不過很疑惑為何賣那麼貴...
定焦鏡理論上不是應該比較便宜嗎@@?
光學結構也不會比變焦複雜呀~
這樣的價錢可以買24-70了
而且重量也比部分變焦鏡還重了...

35 f2d 同樣是FX可用
光圈只是小了一點,卻只要9千
價差約6倍...
因為1.4跟2.0的光圈
所以需要差到6倍的價格嗎?

只能說一分錢一分貨
攝影很多時候講C/P值是沒有意義
我覺得差別最大是散景
跟逆光抗耀性(N膜)
更不用說銳利度 跟超濃的發色
目前專攻cosplay攝影 請多指教 :D https://www.flickr.com/photos/53610282@N05/sets
  • 73
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 73)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?