我當初也是為了選sigma 及 原廠的在那邊好久猶豫不決, 最後還是選原廠的.我其實當初已經知道原廠的畫質不一定比sigma 好, 真的是有不分上下.最後是選擇了他的輕便, 原因是我不希望帶個定焦鏡等於帶個變焦鏡出門.另外原廠的在畫質上中央會比較銳利, 但是sigma 是最大光圈及邊邊開始就有不錯的銳利度.看你要怎麼取捨, 大部分定焦開最大光圈時可能邊邊都已經散掉了, 所以中間銳利度對我來說比較重要.您參考一下吧.
用了50 1.4d後即使光圈縮到2.0影像依舊銳利,唯一缺點aps-c視角太窄~35mm視角比較剛好~對焦距離也比較近~所以建議拜入 35mm 2.0D或35mm 1.8G這些鏡頭都不到一萬元~多的錢你可以敗入別的東西不過你所說的50 1.4g ~50 1.4ex他的光圈葉片比較多~可以得到較圓潤的散景~有馬達對焦也比較快但是c/p值不夠高~真的是太貴了50 1.4ex的濾鏡口徑很大~購uv成本又要提高了
其實我以前都用原廠的, 副廠的只會想買 愛展能 蔡司 福倫達以前FM2的時代, Tamron 和tokina 都還比 sigma有名, 素質也比較好不過後來買顆sigma 70mm macro, 覺得還不錯, 這顆後來還在TIPA得獎我已經有買過 NIKON 50mm 1.4D, 1.8D了, 說真的都不滿意1.4D真的很不銳利, 不銳利到我懷疑是否移焦了, 改用手動對焦還是如此1.8D顏色就很怪, 我是用Slr/n我預計要買的是77mm口徑的sigma 50mm
akihindo wrote:Photozone說50/1.4G也會focus shift...不曉得SIGMA 50/1.4會不會...(恕刪) 當然也會啊, 不過Sigma在F1.4的時候是前移的, 縮一點光圈就準了(這個問題當初在dpreview也被拿出來討論過)
marceautw wrote:兩顆都一樣是九片吧?! 他的意思應該是兩顆D鏡都是7片,而N1.4G和S1.4EX都是九片圓形葉片至於散景的圓潤度以0901"Cameraman雜誌上的PK實測來看,新的兩顆鏡頭幾乎是一樣
散焦的美觀性是SIGMA > NIKONSIGMA比較柔和,NIKON比較硬畫質SIGMA略勝一籌AF對焦速度是SIGMA > NIKONNIKON的SWM速度簡直可以用"優雅"來形容,SIGMA的HSM很快不過聲音有點大原因可能是因為NIKON的對焦行程較長,約80度轉角.SIGMA的約45度NIKON的設計較有利MF邊角失光的程度是SIGMA < NIKON歸功於SIGMA 77mm大口徑但需濾鏡價格則是SIGMA > NIKON