• 2

50 1.4 AF-S 还是 50 1.4 ZF?

MF鏡頭是好玩,AF鏡頭是好用,如果出勤率高的話MF會有點力不從心,尤其是只用觀景窗對焦
不只測光要try,對焦也要try,蠻累的說,,合焦指示燈也不太可靠
除非您手上所有鏡頭都是MF,那就會很習慣,如果大部分是AF,那會越用越懶
以上是個人經驗XD,至於味道,不予置評,尤其是在數位機身上更不容易體會

怎麼沒有人推一下S50/1.4
有同感~ MF適合慢慢玩,偶爾拿出來玩玩感覺頂新鮮的~
若要搶拍還是AF方便些!!
還是買50/1.4G吧
不然買Sigma 50/1.4也可以
50 ZF真的好嗎?
上個月有人拿這支跟Sigma比, 結果50 ZF完敗
尤其是50 ZF人人稱道的散景, 結果是敗最大的地方......
一樣的成像,我是會選擇50 1.4D,而且也比較便宜
不過這顆鏡頭在50 1.4 AF-S出來後好像已經停產了...
我二月份的時候入手50 1.4D,老闆那時是這麼說的!!

brana86 wrote:
光學鏡頭這種東西,好像差一點,價格就差好多,真的有必要為難自己嗎?


每個都差一點點,加起來就差很多。Nikon 50/1.4D -> G 就是這樣

不只是相機,很多東西都是超過最划算的那個點之後,每上去一些就要增加很多的成本跟售價。不要因為這個東西划不划算而買,要問你自己如果再買上去是不是你需要的...

就原PO已經對ZF這種等級有癮了,若需要同級買N50/1.4G只是剛好而已,不然S50/1.4也不錯,看是要發色(N)還是抗耀光(S)選一個吧。
白衣溶月 wrote:
各位XD好,我机身是...(恕刪)


要不要考慮一下另一支鏡頭,福倫達 Voigtlander 的 NOKTON 58mm f/1.4 SL II?


我不確定現在的日本菜頭表現如何,但是以前用 Contax 時,日本蔡斯頭比德國蔡斯頭較不吸引人,Voigtlander Cosina 和 ZEISS 淵源很深,我在 M6 上用過他的 35mm f/2.5,效果還不錯,而且,這隻手動對焦鏡頭在 D40X 上可以支援測光錶和自動曝光,比 ZF 50mm f/1.4 要實用得多。

大中國地區好像是由香港的「麗確」代理的樣子。
AF-S 切換一下一樣可以MF ,可以考慮其他因素來決定~
abcb7542 wrote:
AF-S 切換一下一...(恕刪)


AF-S鏡的對焦手感跟純手動鏡截然不同,就算是最頂級的600砲也比不上一顆小ZF
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
Zeiss ZF Plannar T* 50/1.4還有Voigtlander Nokton SL II 58/1.4都是Cosina製造的,
Voigtlander 58/1.4不是以前的Voigtlander,更不是Nokton結構,
Cosina把Topcon 58mm叫做Nokton很奇怪,
這支58/1.4顏色不正確,偏青色,拍人不好看。


版主人在大陸阿 我最近也訂了一顆50f14g 今天會到在大陸定的價錢是3450跟台灣價錢差不多拉
聽用過的人效果都說不錯 只是你說的1萬的差距 看法就見人見智了因為我不想買了14d想著14G也煩
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?