runinthesky wrote:
德國網站上的評比怎麼...(恕刪)
哎呀，怪怪。
差異怎么這么大？
我去那個德國網站里，沒有看見有MACRO這一支的評測數據啊。
我只看見另外一個，不過，也是18-50/2.8的，但是確實不是MACRO的。
你的這個數據來源，可以給一個網絡鏈接嗎？
習慣開到F4,真的銳利到可怕,網站MTF測試也真的是如此,S 18-50的Macro也強的很多
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/315-sigma-af-18-50mm-f28-dc-ex-macro-review--lab-test-report?start=1
不過用到後來就改成更方便的Sigma 17-70..........
歡迎蒞臨文森的生活點滴~~
至於銳利度，狗狗感覺是有比N 18-70還銳，不要叫狗狗來PK一下，因為在機身上N 18-70會移焦才買Sigma 18-50/F2.8 HSM的...
謝謝各位熱心的討論和分享，把原來已經冰冷的心捂熱了。
這么說，這個鏡頭還是很不錯的了。
為小弟用的是S5PRO，本來銳度方面就小差了，所以在銳度方面，自然要額外加持。
最后，還有一個疑惑，就是對焦速度了，和18-105比較，會慢多少呢？
有用過原厰鏡頭（不需是鏡皇）和這支的同好嗎？對焦會比較慢嗎？
焦段。。。始終是永遠的痛吧，方便於品質，總是無法兼得。
就是給我24-70，我還是會想，有16多好啊（不敢奢望12）
長焦，也希望能拿到200啊。
倖好小弟多數是拍攝人像和風景（每年有幾次機會去歐洲和米國）
準備找二手的了，價格初步看了看，還不錯，在1萬左右，把18-105出手，小幅度補貼，就可以享受到大光圈了。
可是，我的50-105，就仙逝了
之前說什麼C家因為解析度 MAX 只到 2150 所以整體分數較低，
N 家由於解析度 MAX 能到 2320 所以整體分數較高。
然後在 C 家出一篇 Tokina 的 11-16 F2.8 測試，
這篇的 MTF 分數還破了 C 家解析度的 MAX 值，
意思是 Canon 所有鏡頭的最高 MTF 都輸 Tokina 這顆 11-16mm F2.8。
既然能破 MAX 值那當初它說得因為 max 解析不同所以分數有差是講假的阿？
假設 canon 牌水缸總容量一公升但你要是用了 tokina 牌水瓢這個水缸就變成能裝 1.2 公升了哦！
各位覺得可能嗎？本來對這網站還蠻有好感的，
那篇 11-16mm F2.8 的一出來馬上就把這網站當隨便看看就好得資料。
或許是移焦造成的～～
只要不移焦其實這隻鏡頭是蠻銳利的～～
其實移焦在各家鏡頭都蠻常見的～～
原廠鏡也一樣～～
只是看你有沒有感受出來而已～～
若不是特地用測焦工具來精密測量～～
最直接的感受就是覺得這隻鏡頭不夠銳利～～
但很有可能這是移焦的結果～～
Sigma的鏡頭有一個好處～～
就是售後服務好～～
甚至比C家和N家原廠的服務還要好～～
Sigma代理商可以根據你的需求幫你調焦到滿意為止～～
只要經過專業調焦讓鏡頭和你的機身相親相愛～～
這隻鏡頭不會讓你失望的～～
建議有空去台中玩時～～
去代理商那坐坐～～
現場師傅會好好的讓鏡頭跟你的機身談戀愛～～
出去吃個飯或逛個街回來就可以把相機取走了～～
若不方便跑現場～～
也可以寄過去處理～～
白菜中的白菜 wrote:
這兩支鏡頭對比的話，...(恕刪)
白菜中的白菜 wrote:
十分的失望中，剛才去...(恕刪)
SIGMA標準焦段小鏡皇最新版本為SIGMA 18-50 F/2.8 EX DC "MACRO" "HSM"
供你參考
1. 對焦速度===HSM很快,用過你就知道了,不會輸給你的AF-S
2. 銳利程度===非常銳,當然跟NIKON 24-70這種是不能比
3. 變形程度===廣角端周邊肯定有變型情況,但是另有一番風味,小弟不覺得18MM時的變型會無法接受,除非閣下是個完美主義者...
4. 紫邊情況===不清楚,似乎沒怎麼見過拍出來有紫邊的情況過,可能是我沒注意到小弟
5. 掉漆情況===新版的沒聽說過有人掉過,在我自己使用一年了,外觀一切正常
至於樓上有仁兄提到搶拍很難,大概是指自動對焦慢?
小弟對比過SIGMA的HSM和NIKON的AF-S,還有用過CANON的系統
真的不覺得HSM對焦速度會輸給其他兩家
內文搜尋
從 APP 打開
X