• 114

[致歉] 向蔡老師,以及廣大的01版友們,真誠地道歉

ducattiyang wrote:
您好其實正是這麼久年...(恕刪)


看你這樣搞!我也打算拿d70去送死了,哈哈!不過要先買顆kit來玩!

至於d90跟其他的東西,還是留在安全的地方。


並祝你d50的事情處裡順利!
FloatBird wrote:
這個CASE如果排除是贓貨的前提下
上法院沒啥用
一來因為舉證的問題幾乎可以肯定原PO敗訴
二來訴訟管轄採以原就被原則
原PO得到賣方住居所在地法院訴訟
對原PO來說更吃虧
另外還要花訴訟費...(恕刪)


沒錯 所以用司法途徑處理在一開始就排除了
畢竟這反光鏡組處理起來才三千多塊 也沒多少錢 自己送修就好了

至於確認是不是贓貨 卻是非常必需的事情 省得惹來一身腥
面交驗機沒有驗出來,事後要舉證真的是很困難
舉證之所在,敗訴之所在
如果你要告他,你一定輸

如果不用訴訟,只是在網路上貼文要對方出面處理
小心你反成被告


freehubr22 wrote:
看你這樣搞!我也打算拿d70去送死了,哈哈!不過要先買顆kit來玩!
至於d90跟其他的東西,還是留在安全的地方。
並祝你d50的事情處裡順利!...(恕刪)


謝謝啦!希望這個賣家能自愛點,主動跟我聯絡就是~
不然我自己處理也花不了幾塊錢
除非是已經被贓貨通報,不然事情一定是順利的啦,多謝

倒是D70或是D50這些老機,要在工地這樣的地方操用倒也沒這麼容易壞呀
景觀窗入塵或是機身入塵的機會本來就沒有很大
每天下班後清潔保養好好做,絕對會比F100fd之類更好使用
(畢竟內閃本身就是一個準,外加高ISO很好用)
如果拿去騎單車到處拍也很適合唷,要震壞也沒那麼簡單
LDS株式會社 wrote:
面交驗機沒有驗出來,事後要舉證真的是很困難
舉證之所在,敗訴之所在
如果你要告他,你一定輸
如果不用訴訟,只是在網路上貼文要對方出面處理
小心你反成被告.(恕刪)


可以請教大大一下
比如說 以什麼罪名來告我之類的嗎

感恩~
ducattiyang wrote:
這台D50是上週六晚...(恕刪)

版主啊...既然當初在面交時測試覺得有點問題就應該不買了....既然都面交測試了賣家也沒有強迫你買...但也是版主本身也測了一小時之確認可以接受後才成交......
trd-jackey wrote:
版主啊...既然當初在面交時測試覺得有點問題就應該不買了....既然都面交測試了賣家也沒有強迫你買...但也是版主本身也接受測了一小時之後才成交.........(恕刪)


面交測試時是在夜晚唷
並沒有白天這種高速快門的環境
因此沒有高速快門時 反光鏡升起不全的問題唷
內文有詳細的描述
應該說 已經驗過了,還確定要買了,那就是買方的責任居多了

不是因為說約的時候是晚上,所以就把責任全推給賣方

有驗了,沒驗出來,那只好....


畢竟是二手買賣,本來就沒有一些保障

只能說,樓主運氣比較不好
本身沒玩單眼 但是吸引我近來原因是

X 有夠衰 跟那傢伙同名(Alex)同姓

還好我是台北人

網路買賣基本風險很大 就算是面交也只是降低一點風險

買賣中古品 之前在車業待過 才知道二手商人的手法

真的是無奸不成商

天黑基本上就不要面交 買賣跟需要測試的產品

雖然9500金額沒非常高 要跑法院相信樓主也不願意花這種心力去搞

可能付出的代價 比賠償還多

還是祝福您有個美滿的結局
我是 alextsai2000 累計瀏覽人次: 5
累計網友評比 :0票
身分區別: 一般會員 註冊: 4 天

到今天才註冊四天阿= ="
才剛註冊就知道DCVIEW可以賣相機阿!

果然是天才級的!
  • 114
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 114)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?