小黑四有漩窩散景？ (第2頁)

akihindo

akihindo
個人積分：747分
文章編號：10136968

747分

11樓

2009-02-02 21:54

缺陷美有時候才是最值錢的地方...
譬如說某些電影鏡頭啊...

銀牙烈虎

銀牙烈虎
個人積分：108分
文章編號：10137688

108分

12樓

2009-02-02 22:29

akihindo wrote:
那個不是傳說中的口徑蝕所造成的嗎...為什麼是附加價值啊@@|||
現在怎麼二線性散景、口徑蝕、暗角這類的東西全都成了鏡頭的附加價值啦?...(恕刪)

從光學的觀點來說，漩渦式散景是因為像差的關係造成的，過去老鏡頭常出現的原因是因為當時的設計還沒辦法克服，如果可能，鏡頭設計者無不想盡辦法想要除之而後快。

我的觀察是網路上的意見領袖有意無意（應該是無意，因為根本不知道）把這種現象當成奇景。並且貼圖發文加以推崇。這現象似乎不分國內外皆然，能用審美的眼光去看漩渦散景（還有其他沒有辦法完全校正的光學像差），也許是時代不一樣了吧？

Griffin_Ek

Griffin_Ek
個人積分：10分
文章編號：10137830

10分

13樓

2009-02-02 22:37

銀牙烈虎 wrote:
從光學的觀點來說，漩...(恕刪)

那........Nikon新G鏡是故意加進去嗎

不繫之舟

不繫之舟
個人積分：521分
文章編號：10137951

521分

樓主

2009-02-02 22:42

琴佳諾 wrote:
在網路上看到有人分享...(恕刪)

28MM/1.4.....夢幻逸品！！真是讓我流口水～不知道之前在Y拍看到是不是琴大貼的？

銀牙烈虎

銀牙烈虎
個人積分：108分
文章編號：10138030

108分

15樓

2009-02-02 22:46

Griffin_Ek wrote:
那........Nikon新G鏡是故意加進去嗎 ...(恕刪)

如果是鏡頭設計者，不太可能故意加入球面像差而不去校正，因為這帶來的後遺症非常嚴重。我看過（也用過）少數故意設計不完全校正球面像差的鏡頭是某牌的135mm柔焦鏡，不需要加柔焦濾鏡，鏡頭本身就有柔焦效果，可以用兩段開關來控制柔焦程度。

大光圈鏡頭要消除球面像差，要下非常重的本。與其說是故意把像差加進去，不如說是無法完全消除像差所造成的副產品。