• 7

從CANON 5D到NIKON D90的感想

全幅機還是有他的優勢在
只要自己用的順手 拍的開心
換系統 換機都是值得的
行車影像紀錄系統(http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=214&t=177143&last=1395417)
建議樓主不要只是光看數據,可以先租借一台D90回來把玩幾天看看,兩相比較自己真正的需求在哪裡?
若只是在意錄影功能,倒不如多存點錢直上5D II,否則換系統的損失,可不是省下來的價差可以補回來的..

我有D700,也常常會想降級玩D40就好
因為方便好操作啊!!

樓主提供他的經驗需求
供大家分享

不一定什麼都要器材先決吧!!

我倒是想聽聽樓主對C、N畫質與色彩的看法
https://www.instagram.com/izzychiang/
我會以全幅作優先考量,如果有一台機子是400萬畫素全幅,
另一台是2000萬APS機,我還是會買全幅。
scarred wrote:
我有D700,也常常會想降級玩D40就好



沒錯!本來就是這樣。
以前有NIKON F50D、F100,但是比較常用F50D,使用率大概是8:1,
因為F50D拿起來比較輕,多數功能也夠用,快門又好聽,操作極簡單。

不過樓主的5D換D90算是升級啦,除了片幅降級,其餘都是升級,
而且如果不以人像為主,而是以近攝為主,那連片幅都是升級。

為什麼OLYMPUS拍微距特別好用,很多人用?
不就因為片幅小,相對等距焦段的景深反而變大,拍微距特別有利。

我拍微距都是用SONY傻瓜機,拍甲蟲的外殼都全面一清二楚,不必縮光圈,
如果用單眼那可會累翻了。


恭喜樓主購入自己想要的新機,
也沒有什麼叛逃不叛逃的,相機系統之間彼此跳來跳去,
是很平常的事,重點是你要清楚自己要什麼就行了..
eagleeagle wrote:
為什麼OLYMPUS拍微距特別好用,很多人用?
不就因為片幅小,相對等距焦段的景深反而變大,拍微距特別有利。...(恕刪)


這是只從焦段的角度來看, 拍運動攝影大多在白天,也適合使用APS

但是我想您應該沒有真的拍過微距, 微距景深極淺,縮光圈都要F/16以上 若是閃燈沒打好,很容易失敗, 這時候高ISO可用就很重要, 甚至可以不打閃光來拍攝,所以微距我覺得FF或FX還是比APC來的好!只要配上105以
上的焦段
電子器材的進步是很可怕的, 兩三年前的旗艦機D2X, 現在跟D90比起來的優勢就只有AF系統和較高級以及堅固的機身. 而連拍速度則是相差不多. 但雜訊, 動態範圍, 以及附加功能, 還有LCD甚麼的, D2X反而都不能跟D90比. 5D更是如此, 跳到D90之後除了片幅這部分是降級以外, 其他部分幾乎都是升級, 甚至D90的雜訊也足以跟全幅的5D表現平起平坐, 樓主講的並沒有誇大啊!
小弟我是Nikon D80換到 Canon 5D Mark II,
我覺得5D Mark II仍然有不足的地方,像是旁邊的對焦點根本就沒啥用處,因為會對不到焦;
但是中央點就可以對到焦,
對焦功能比D80弱,而且沒有"點測光"跟對焦點連動,我不要區域測光,我要點測光啦!
因此5D Mark II基本上只有中央點可以用來對焦及點測光,
但是我喜歡Canon的顏色,因此只能習慣這種比N家中低階機身還差的機身功能,
我覺得C家只有1D系列才有完整對焦功能,這點是比不上其他家的,
因此要買C家的人,就要有心理準備,

當然5D Mark II有它的好,只是在N家討論版就不多說了,以免吵不完~


我覺得樓主應該跳到D700比較好!
不過拿08年跟05年的機子比有點...
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?