imaverygoodboy wrote:
不過D300被壓到第13名，輸給SAMSUNX與PANXXX的K10D，還真令人不是滋味，有點在澆熄小弟買豬三百的浴火~
像素低的話，會拉高分數
henrie wrote:
N家的安慰網站......(恕刪)
雖然我不會說出那樣的話
但N家的人應該會發現一點(或者滿足於分數而沒發現)
為何5D2各項表現都贏A900, 但是分數居然只差0.1分
D3X只有LOW ISO DR贏5D2, High ISO DR還是輸5D2, 而其他可以說都是差不多的, 但為何分數差9分?
證據在此, 請看:
D3X VS 5D2 VS A900
zxcfox wrote:
看到這種評比文,我只想到一件事.......廠商的行銷手法.....(恕刪)
我的結論, DxO的總分根本就只考慮LOW ISO的成績而已
如果把前一篇D3X vs 5D2 vs A900 LOW ISO的部份切下來比較, 高ISO全部忽略掉
你就能看到D3X遠高於另兩者的結論
但事實上使用者不會只用低ISO而已
所以分數只是個參考值, 測試細項的結果比分數重要
1.SNR來說，D3X和5D2接近，5D2看起來在高ISO略高些，而a900整個都比較低。
2.動態範圍來說，在ISO400以前，D3X都是較高，以後則是5D2較高。低ISO時，除最低ISO，a900比較高些，其他則是5D2較高些；高ISOD3x與5D2接近但低些，而a900就低比較多。
3.色調靈敏度則是5D2和D3X相近，同樣是低ISO D3X高些，高ISO5D2高些，而a900則是皆低較多。
4.色彩靈敏度 三者蠻接近，但低ISO D3X較好些，高ISO則是D3X和5D2表現相同。除在最低ISO時，a90比5D2較高些，其他都是5D2較高。
結論:
除了在低ISO下，D3X具有相當大動態範圍差異外，其他方面大都是和5D2接近，大都是低ISOD3X好一些，高ISO5D2好一些，a900則是大都是相對低，差距較大些。
而且這個評比只是評比機身而已阿:)
我想大家在選機的時候還是會照預算用途等等來當第一優先考量吧:)
D3X+D3+D700的實際購買數量應該不會大於CANON 450D吧?
我覺得這網站的好處是可以看出各家機身在各個項目上的數字評比
總分則不用太在意，真正要去比的是同等級機身上的差異性吧
畢竟會拿一台2X萬來跟7~9萬機器比高低比優劣 甚至說9萬很貴的人應該也是異數吧^^
就像前面大大講的,我也很好奇的是綜合分數5DII跟A900只差0.1 ??
一向最受批評的SONY系能得到這種綜合分數有點意外
不過今年大三元補齊了
(16-35ZA F2.8 SSM超廣角大三元能鎖上保護鏡 抗耀光表現還很不錯[手札居然給SONY鏡頭滿分評價!]
售價還是兩年保 可36期分期[看購物場所]刷卡開發票不加價 五萬不到@@)
各種鏡頭 甚至入門長焦KIT也傳出改版 50 F.18這種鏡頭也要推出... 全入門機型要大更新等等...
相信今年三大家戰下去會很有趣^^ 不管廠商怎樣競爭，得利的永遠是消費者不是嗎^^
PS:
良性的筆戰有益明辨是非得知各家的長處優劣等等，但是惡意的人身攻擊甚至引以為傲，那就很不可取了^^
內文搜尋
從 APP 打開
X