想買一顆Micro鏡 (第2頁)

alexlex

alexlex
個人積分：0分
文章編號：9431038

0分

11樓

2008-12-15 17:09

nikkor 105vr超級贊的
但是份量不輕啊，比18-200vr還重

smilept

smilept
個人積分：379分
文章編號：9434377

379分

12樓

2008-12-15 21:05

每次講到百微...tokina100總是會被遺忘...

這管也是很讚的耶！

解脫的自由

解脫的自由
個人積分：30分
文章編號：9434904

30分

13樓

2008-12-15 21:39

不知道各位大大可不可以把您手邊擁有的Micro鏡貼圖分享一下,這樣想購買的人也能參考一下發色.成像等.....

e466080

e466080
個人積分：103分
文章編號：9435089

103分

14樓

2008-12-15 21:50

小弟也推60mm F2.8
不管是新版或舊版都粉讚~
60的焦段應該算是較為方便實用
小弟入手舊版的
銳利度十足.....
照片可參考小弟的部落格

elwynn

elwynn
個人積分：11分
文章編號：9435889

11分

樓主

2008-12-15 22:33

感謝大家熱情解答，
根據各位的指引，
加上網路上的資料，
我可能會買這一顆：
Sigma 50mm f/2.8 EX DG Macro

聽說是個不錯的鏡頭，
雖然焦段和現有的50mm重複到，
但原本的50mm鏡頭是1.8的光圈，
重量只有150g左右，
還是很適合運動中手持拍攝，
所以還是會留下來~~

大炮型的應該不會考慮了…
100-300就夠重了，
自從開始拍照以後，
爬山再也沒有背低於20公斤以下了…

再次謝謝大家~~

另外請教一下，
1:1、1:2 很重要嗎？
對拍近物(花花草草)有什麼影響呢？

csyincp

csyincp
個人積分：1506分
文章編號：9436930

1506分

16樓

2008-12-15 23:24

1:1或1:2很重要啊!
那是放大倍率啊!
如果連1:2都做不到就不能叫micro鏡了.
1:1是指影像等倍率投影在CCD上,
假如你拍一隻蟲, 長度1公分,
1:1就表示蟲的影像在CCD上也有1公分長,
你看CCD的長度也才兩三公分而已,
如果有一個1公分長的影像投影在CCD上,
那拍出來的蟲在照片上就非常大隻.
1:2則是放大倍率到0.5倍的意思.

tkl

tkl
個人積分：369分
文章編號：9437777

369分

17樓

2008-12-16 0:09

其實1:1, 1:2沒你想像的那麼重要
如果一隻專用微距鏡
的確可以達到1:1的放大率
但是那是在最近對焦距離的時候
稍為脫離最近對焦距離~放大倍率也就隨之減低
我的感覺真正在實際拍攝的時候其實真正用到1:1的機會並不大
其實你真的想輕便的話
不如買之變焦帶微距功能的鏡頭
尤其如果你只是想拍些花花草草
花並沒有你想像的那麼小~而且花不會動
Nikkor 24-85 F2.8-4 最大放大倍率 1:2 ~ 不過這隻在APS機身上沒廣角可言
Sigma 17-70 F2.8-4.5 最大放大倍率 1:2.3 ~ 當旅遊鏡OK
Sigma 18-50 F2.8 最大放大倍率 1:3 ~ 一機一鏡也還算OK
帶這幾支出去~一機一鏡~或是多帶支望遠的100-300
總比妳現在全部裝備還要再加支專用微距鏡要來的輕鬆多了

weechia

weechia
個人積分：1069分
文章編號：9437897

1069分

18樓

2008-12-16 0:16

elwynn wrote:
1:1、1:2 很重要嗎？
對拍近物(花花草草)有什麼影響呢？...(恕刪)

要看是哪種花哪種草了~
你的CCD若是APS的, 大約24mmX16mm, 若你拍的花面積大過這個,
1:2就夠用了.
若你要拍的花很小, 我也拍過2-3mm直徑的, 1:2就使不上力了, 它的成像投射在CCD上只有1-1.5mm, 小很多.

若你的相機是底片或FX大面積的, 建議還是1:1好.

其實就如樓上網友建議的, 爬山會拍人拍景拍花拍蟲,
若要通吃不求微距品質, 變焦鏡較方便.

FB:facebook.com/photographyeye