徵Micro-Nikkor 105mm f/2.8G 的人像照 (第2頁)

Horology
個人積分：863分
文章編號：9376608

863分

11樓

2008-12-11 18:07

diffusionless wrote:
jansen1959...(恕刪)

微距鏡的主要工作距離多半都在1M內是沒錯，不過一般拍人像除非扛出像200/2之類的大砲，否則工作距離其實也並不算太長。況且其實拍人像我個人覺得大多數人對於像差修正要求沒那麼高，很多人不是都說微距鏡拍人會太利嗎？ (我個人是不這麼想啦)

人像鏡到底有沒有明確的調性足以被單獨拿出來討論我自己是覺得還有待商榷，光圈大？反差低？變形率低？散景漂亮？這些特性好像不單純只會出現在一般所謂的人像鏡上，好的人像照片也不見得需要這些特性

我一點都不專業，只是我覺得以上的問題還滿值得每個嚮往"人像鏡"的朋友們多思考斟酌的

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

leick

leick
個人積分：127分
文章編號：9376724

127分

12樓

2008-12-11 18:14

Horology wrote:
微距鏡的主要工作距離...(恕刪)

同意，用 17-35/ 12-24 拍人拍得很漂亮的，也大有人在。

alexlex

alexlex
個人積分：0分
文章編號：9377707

0分

13樓

2008-12-11 19:35

所謂人像鏡，我覺得是廠家或者說設計師也會有設計這頭特別是為了人像，尤其是那幾個DC頭
而買家拿來干啥，就完全看玩家自己了
出不出好的人像照片也完全是看玩家自己

SO 都敗才是王道

Addy

Addy
個人積分：545分
文章編號：9381025

545分

14樓

2008-12-11 23:22

沒有什麼限制說微距鏡一定不能拍人像，只是必須了解鏡頭特性而已

jansen1959 wrote:
一直催眠自己AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G 也能拍出85mm f1.4的質感 ...(恕刪)

基本上不太可能，散景不同，發色也不太一樣

105mm VR 的散景不若 85/ｆ1.4 來的討喜（光圈差了好幾級），且微距鏡都有一個特點，就是行程很長，拍人像時會有一點不便

但其實也沒有那麼不堪，很銳利是已知的特性，但對 MD 的皮膚真的是一大考驗

小品 - 攝於中興大學

我是數位敗家子 !!

jansen1959

jansen1959
個人積分：0分
文章編號：9384123

0分

樓主

2008-12-12 8:38

真的非常感謝大家的回覆, 更加感謝提供美麗相片的大大們 orz

我確實了解大家對85 F1.4的評價很高, 姑不論她要價nt$30,000, 且已發行十多年了, 而105 F2.8, 是支新鏡, 且有n鍍膜, 評測與評價也非常高, 要價才nt$24,000, 又可人像加微距使用, 況且大家都說85 F1.4 拍攝時要縮光圈, 才會銳利, 那105 F2.8 不就剛好嗎? 因為她很利, 所以就不用縮了, 光圈不就一樣了嗎?

我真的有點扶搖不定, 但就是要下手, 就是想聽聽看看更多的參考意見

假如有大大同時擁有這兩支鏡, 不知能用相同條件相同景物來拍攝比較嗎, (這樣的要求可能很過份)

最後還是非常非常感謝大家不吝提供看法和相片, 讓我感覺好溫馨好感動

orz

ps: 同時買兩支, 一時下不了手啦, 真的不容易!!

kevinlin9168

kevinlin9168
個人積分：28分
文章編號：9384336

28分

16樓

2008-12-12 8:56

我就是聽店家說 60mm F2.8G Micro VR "N" 也有人拿去當人像鏡, 就買了, 但是後來又去買 85/F1.4, 那才是我要的, 60 那支就很少用了, 每個人需求不同 ! 我在買 85/F1.4 前也去看了 105 F2.8G (跟你一樣覺得 85 是十多年老鏡還比 105 貴), 我的考量點提供參考 :
1. 105 / F2.8 不夠展現夢換的散景, 當然 85/F1.4 我也少用 F2 以下, 但是 F1.4 縮一下到 F2 總比 F2.8 沒退路好, 不過 105 用來望遠拍人像在 F2.8 的散景應該跟 85 / F2 差不多(指拍出一樣大小的被攝物), 但是為什麼十幾年的老鏡會賣得比 105 "N" 鏡貴 ? 這肯定有它的市場價值, 用價位來衡量也許也是一個好的辦法, 就是有市場需求才敢賣貴啦 ! (反之, 105 "N" 為什麼賣那麼 "便宜" ?)

2. 105 有點重, 定焦就是貪圖 "輕便", 不然扛個 70-200 or 200 定焦去拍人像肯定也很好, 但是沒有人這麼 "大力士".

3. F2.8 是一個要慎重考慮的因素.

看版主為了 105 or 85 考慮好久, 也真的很替你著急啊 ! 加油囉 ! 早買早享用啦, 不管哪一個都不錯啦 !

kevinlin9168

kevinlin9168
個人積分：28分
文章編號：9384360

28分

17樓

2008-12-12 8:58

Sorry ! 上一篇打錯了, 60 沒有 VR.
當初我也是考慮 85 沒有 VR, 105 有 VR 還便宜過 85...不過我對 85 是認為 "值得" ! 還好我沒買 105 VR "N".

steven_l

steven_l
個人積分：1分
文章編號：9386680

1分

18樓

2008-12-12 11:20

kevinlin9168 wrote:
Sorry ! 上一...(恕刪)

請問您是以前住在多倫多的kevin嗎?

hankspadimi園丁

hankspadimi園丁
個人積分：105分
文章編號：9387360

105分

19樓

2008-12-12 11:53

lookmit wrote:
不太瞭解~你重複的問...(恕刪)

樓主多多利用右上方的站內搜尋攻能，不然已開版過又再度開版是很浪費01的資源

以下參考這有很多大大的微距105 VR2.8G加+加倍鏡的照片，空中飛的~地上爬的~水裏游的~最重要是連在地上走的都有

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=248&t=311923&p=16

像小弟是由MICRO105 2.8D+TC201+M2再到AF MICRO 105 VR2.8D+ KENKO N_AFD300

如果只是要照女王或是公主王子或家族人像照片就不建議買這隻鏡頭連60及200的微距也不要，除非你的對象皮膚很好或是想要照鯨紋長老或是哩歷經歲月的老臉‧不然保證你被瞬間秒殺

像我也不敢照女王、只敢照公主王子，因為我還沒買我想要的moto

一直催眠自己AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G 也能拍出85mm f1.4的質感, ,這樣就一鏡兩用了加微距,

定焦微距鏡鏡要代替AF85 F1.4D的質感很難吧?一軟一硬的二極調性差太多喔!DC105F2D OR DC 135 F2D還接近點

到是變焦鏡的AF24-85 F2.8-4D & AF28-105 F3.5-4.5D 及 AF35-70 F2.8D & AF ED70-180 F4.5-5.6D MICRO(這隻還可代替好貴的小黑345三兄弟)較符合樓主的一鏡兩用的需求。不過遍焦加微距~~~
比例最大只到1:2。不過35-70 &70-180都已停產

)，只剩24-85 & 28-105這二隻由F100開始的鏡頭，現代的新設計的變焦鏡含鏡皇是都已無小微距的功能

很有可能快要停產吧?

建議樓主
去租或借一天AF MICRO 105 VR2.8D玩玩看~再決定要不要買

jcy424

jcy424
個人積分：31分
文章編號：9388323

31分

20樓

2008-12-12 12:52

如果用於一般APS系統，戶外使用性可能會比較大

85到135的定焦鏡用於人像，可以使人像的輪廓有一種說不出的美感

但如偏重照片的紋路或背景就還是需要專門的人像鏡會比較突出。