說說TAMRON這2支使用的優缺點TAMRON 18-270接 D50拍攝缺點:1.對焦速度較 NIKON 18-200 VR慢(這應該大家都知道的)2.ZOOM IN/OUT 在100mm附近有點阻力(...沒18-200 VR順)3.手感較遜於Nikon18-200 VR4.馬達聲音較Nikon18-200 VR大5.TAMRON 18-270鏡身塑膠質感6.TAMRON 18-270內建鏡頭馬達若損壞維修費較高優點:1. 從廣角端18mm到望遠端270mm ,又有VC防手振加持2. TAMRON 18-270可做微距拍攝,Nikon18-200 VR則不行3. 270mm畫質不錯跟18-200 VR望遠端比勝(但不要跟定焦鏡比)4. 80mm到望遠端270mm 縮光圈到F8 仍可得到不錯的散景5. TAMRON 18-270可一鏡到底 ,可稱上新一代旅遊鏡6.內建鏡頭馬達 D40/D60機身USER可用7. 若嫌18mm廣角不足, 可再搭10-24超廣角實現10-270mmCP值不錯COST比NIKON原廠鏡省TAMRON 10-24接 D200拍攝缺點:1.AF對焦環離手持太近(AF對焦環轉動有時會碰到手)要避開2.光圈F3.5-F4.5沒防手震VC加持,夜拍得上腳架(不然機身要開高ISO)3.手感較遜於TOKINA & NIKON4.TAMRON 10-24鏡身塑膠質感5.TAMRON 10-24內建鏡頭馬達若損壞維修費較高6.價格仍偏高優點:1.10mm廣角端變型抑制,應該連Nikon原廠鏡也得幫忙拍手2.10-24mm多了很多構圖上的方便3.TAMRON光圈提升F3.5-F4.5 超廣角端可得到漂亮的散景4.內建鏡頭馬達 D40/D60 USER可用5.10-24mm夜景星茫較TOKINA漂亮(我個人認為)6. 用鏡頭跟太陽對幹(光斑少)7.可再搭18-270實現10-270mmCP值不錯COST比NIKON原廠鏡省
副廠鏡頭好像比較沒有人在出租要不然,真想租回來與手上的18-200mm VR,比較一下看看有無更換的需要因為我喜歡旅遊鏡另外再請問一下這隻鏡頭標榜macro可是我看了規格最段對焦距離為49公分跟18-200的50公分也才差1公分這樣也可以稱macro嗎自從賣了18-70mm,買進18-200mm後70-300mm幾乎都凍在防朝箱如果改成18-270mm我想70-300mm VR可以售出了
AllenTang3434 wrote:最段對焦距離為49公分跟18-200的50公分也才差1公分這樣也可以稱macro嗎 應該是要看最大放大倍率不是看最近對焦距離最近對焦距離只是方便你拍近物至於ma不macro 那是隨廠商講的
這種路樹名稱叫"羊蹄甲",之前所知叫"印度櫻花",樓主用這隻AMRON 10-24鏡頭拍的不錯喔,有點心動花尚有比較白色的品種,部份用N 18-200vr拍的,如下http://picasaweb.google.com.tw/dragun55/BYJMCH#5184847516970722514
生態拍攝Test270mm端格放(園區人工湖)270mm端格放(園區人工湖)18mm端(園區人工湖)270mm端(園區人工湖)270mm端格放(園區人工湖)270mm端格放(園區人工湖)18mm(園區人工湖)