• 8

真的發售啦 !!! Nikon D3X !!!

應該說要賣貴一點是正確,因為這個和1Ds一樣主要給棚拍客戶群!
還有一些喜歡買貴的相機有錢人!

很多有錢人常常是直接說:要最貴機身,哈蘇太大,LEICA不夠威,Canon和Nikon 135機皇剛好,又大又威,一拿出來,瞬間發散出王者之風!
SElephant wrote:
那是您以一般消費用途...(恕刪)


是啊~

一般消費者如果用這樣的機器
拍個生活照或旅遊照
一張30M
何苦呢?
Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA
感覺是加了手把的SONY A900

不過售價卻貴將近二十萬

我想會買D3X的人除非對nikon

有獨愛的情節外 一般人會把買D3X

的錢拿去買A900 加大三元吧

話說 D3X的那片CMOS應該是和SONY A900一樣吧

所以ISO表現應該差沒多少 不過低ISO的畫質真的很好

NIKON的 24-70MM 新鏡皇會有多好的表現呢

蠻值得期待的
ilbed wrote:
所以ISO表現應該差沒多少...(恕刪)


這種用嘴評比的話最好別說太急

等商品實際上市之後再看看吧!

您以為坐在Nikon總部裡的那些PM都是腦袋裝屎比不過您說兩句?

如果東西只跟Alpha900同級卻敢標兩倍的價錢,是真的會有人跑去買嗎?

想也知道Nikon敢標這個價一定有其背後的周密考量,要不然PM給您當不就成了,何必勞煩那一缸子專業人士每天關在會議室裡想破頭討論新品企畫?
SElephant wrote:
這種用嘴評比的話最好...(恕刪)


機身強度應當比A900好粉多~~
Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA
結果大家猜了半天的鏡頭一顆都沒出

AF-S 24-120 VR II
AF-S 80-400 VR
AF-S 35mm F1.8
AF-S 135mm F1.8
AF-S 85mm F1.4

持平而論~

D3X賣的是51點對焦,內建手把,機身強度,原廠移軸鏡支援等

貴應該是貴在這~

而且對舊有N家商用鏡頭的商攝者來講,換上這台還是蠻OK的選擇~~

畢竟手上的鏡頭群搞不好超過D3X-A900的價差哩~~

至於兩台機器的畫質上,相信以這使用族群來講,是以低ISO的表現為主

這方面我想各家頂級機的低ISO應該是不會比高速機種的高ISO還差吧

既然是各家標準頂級畫質,那就可以說是只存在於各家用戶喜好成色等等


但是呢,商攝者不是也會針對相機進行輸出校色嗎?

那樣拿副廠移軸鏡原廠移軸鏡等等 包含顏色輸出等等,差異會很大?

棚拍跟商攝用上ISO1600的機會多嗎? 對焦點在於商品上有需要那麼多嗎?

小弟不懂商攝棚拍使用,還請各位老手多多海涵^^"
ilbed wrote:
一般人會把買D3X

的錢拿去買A900 加大三元吧
...(恕刪)


D3X...不是給 一般人買的...商業用途...商業用途,好不好?
這個定價的D3X讓D3相對超值,意思在告訴你---------快買D3吧,這麼便宜又這麼好,衝吧~~
所以……
如果說D3X的定位是等同於Canon 1Ds MarkIII就說得通囉?

拍攝出來的影像品質超越一般消費級和玩家級的水準
但是功能性未必是當代最強或最頂級的
這樣看起來,二十幾萬就算合理啦!
不論在價位或功能定位上!
鮮少有人買1Ds III是為了拍家族照或是登山騎腳踏車的吧
專有名詞只是嚇人用的!令人感動的畫面和用語,才是最真實的
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?