威小豬 wrote:
謝謝各位大大細心回答...(恕刪)
單純論解像力,17-55絕對不會輸多少,
特別是千萬畫素APS下17-55是非常銳利的,
17-35則是銳利度很糟糕,其他方面則都不錯(千萬畫素APS下)
qoogogogo wrote:
@__@終於要下手了...(恕刪)
確實 全幅相機 越出越快,而且是好幾家在搶食這塊大餅,回想起不到幾年前,nikon D70才剛出來的時候,花了快要5萬元,買了D70 KIT,沒有想到 現在APS的頂級機 都跌到5萬以下,再下一幕 就是全幅的一般機 到五萬邊緣 甚至5萬以下,手上的APS鏡 幾乎都出光了!只剩下T12-24,加減用,反正全幅的時候 18-24端都可以用,現在 的主力鏡頭 就是24-70mm鏡皇,反正 小廣角也蠻好用的!何況底片機的時代 35-70mm我就用了好幾年,24-70mm用在aps上面剛好可以練構圖,除非 沒有廣角是遺憾 T12-24mm才會出動,反正 t12-24MM一隻也沒多少錢
所以 我建議樓主,主力鏡頭 用好一點的,其他就用 風評不錯 的一般鏡頭(如TOKINA 12-24 Nikon70-300VR),機身 淘汰的很快,但是 鏡頭卻 可是 長長久久的,既然 已經知道低價 全幅機 已經是不久將來的趨勢,還 往APS鏡的火坑裡 跳下去!有點不智!
終究錢 實在不好賺,一隻鏡皇雖然 買進賣出都可以賣出好價錢,但也 賠的錢比其他一般便宜的副廠鏡還賠得更不少錢,不如一次 投資可以長長遠遠的鏡頭,將來也不用再換了!也不用想東想西,多花點時間 來想如何賺錢比較重要!
硬要跟24-70比的話, 以D80 + 17-55 vs D700 + 24-70的角度來看, 我覺得有以下值得改進的地方.
1. 桶狀變形算是比較嚴重, 不過很規則, 很好修正. 24-70其實廣角端也有點變形, 不過比較輕微.
2. 顏色有點太鮮艷, 飽和度很高. 重口味的人應該會很喜歡. 不過我到後來口味比較清淡, 所以把這點列成缺點.
3. 抗耀光能力稍弱, 不過我很少朝太陽PK所以沒太大差別.
除了以上兩點之外, 沒啥好批評的. 快速, 銳利, 堅固耐用. 此鏡幾乎是我的機身蓋. 原本以為18-200的出勤率
會比較高, 結果除了出遠門要兼顧室內外之外, 一般生活紀錄都是17-55.
Nikon D700 | 105 f/2.8G VR | 24-70 f/2.8G | 70-200 f/2.8G VR II | 50mm f/1.8D |
最後我選擇了1755....到目前為止還沒有後悔
對於兩顆鏡頭的差異 之前有一篇三顆鏡皇(2470, 1755, 2870)的比較
請一定要翻出來參考看看.... (那篇讓我當機立斷捨棄了2870)
至於取捨的點 我覺得不妨把你以前的照片翻出來看看
看看對於17-24和55-70這兩個焦段 你比較常用到何者??
如果是前者 當然就1755 反之就2470....(廢話!!)
我覺得其他有的沒的比那麼多也都是廢話....
相信樓主應該手上也有標準焦段的鏡頭
從自己習慣拍的東西去判斷是最實際的!!
當然 如果是本來手上沒有這個焦段的鏡頭 而無從比較
那又是另一個問題了....
若要說到片幅的問題.... 1755我買了沒多久 D700就上了
我也沒有因此懊惱後悔什麼的 因為就沒有那個計劃要升級阿!!
(一切都是定力的考驗!! 要面對誘惑不為所動....)
就算之後要升級 D700有DX模式 照樣可以吃DX鏡
如果要說更之後的升級計劃 (比如nikon未來兩千萬畫素機種....etc)
那....等出了再說吧 何況AFS這種東西.....
基本上對它沒啥信心 在你真的上FX之前鐵定就要修個好幾次了!!
到時候也差不多可以脫手了......
結論是....不用一窩蜂的去買2470
2470很屌沒錯 可是不見得就合你用
我弟上市第一天就去買了一隻 結果拍了幾個月跟我說....
他當初應該買1755的 因為他拍的東西 24真的是退無可退!!
內文搜尋
從 APP 打開
X