這程度我已經是超級滿意了...
有時適當的光斑會讓畫面更好看
定焦可專用此焦距量身打造，DX鏡可以用比較小口徑鏡片。
否則120鏡頭解析沒有比135好，整體均勻性才是設計重點。
12-24mm雖說焦距標示是這樣，但實際上視角範圍與專為數位設計等方向和17-35mm f/2.8不同!
樓主如果覺得14-24mm表現糟糕，那C家16-35mm大概會直接想丟掉，但實際上16-35mm這樣表現，其實已經很好!
那N家14-24mm表現是更上一層樓，其解晰像差修正等等都已經逼C家出動定焦鏡抗敵。
他是強悍王者，但不是全能之神。
hsu4886 wrote:
我很好奇擁有這支的大...(恕刪)
背閃到亂78遭
連在家裡拍照也有
不過我還是粉愛這顆鏡頭
野馬總是比較不好駕馭
http://www.wretch.cc/album/mini9696
hsu4886 wrote:
我覺得17-35抗光斑並不比12-24差...(恕刪)
前面的鏡片完全不同阿，最前的那片突出的越前面，或是弧度越大，抗耀光能力也是越弱。
14定也是無法裝前製濾鏡、18定焦最前鏡面雖然不大但是也是半球型，前濾鏡口徑也已經要77了，二顆和14-24比起來都是一樣前鏡片半球型構造，但是14-24抗耀已經改善很多了。
17-35前鏡片已經幾乎是微弧形，和前面三者不同，當然抗耀光會比較好。
17-35只能說是廣角變焦鏡，然而14-24已經是超廣角變焦，二者定位就已經不同，相提並論並不公平，這也是為何至今二顆都還在量產的原因，二者都有對方的不可替代性。
耀光這種東西就是二面刃，控制的好可以多一分味道，控制不好就是破壞畫面，並沒有絕對好或不好，在以前SC(單層鍍模)時代甚至NC(無鍍模)時代，大家還不是拍的很愉快，現在一堆老鏡也是很多人在用，這些鏡頭的抗耀才是慘烈，沒用過這些鏡頭就評論現在鏡頭耀光嚴重，似乎不是很客觀。
內文搜尋
從 APP 打開
X