不過16~85還算是一隻好的旅遊鏡.雖然不能一鏡到底
Shiejr wrote:
咦？願聞其詳
意思是以這些同樣光圈不大的鏡頭，畫質好其他就沒關係了嗎？...(恕刪)
我回這篇文或許跟光圈無關
因為版主是拿三顆光圈焦段都近似的鏡頭來比較
其實鏡頭吸引人的地方
應該還在在鏡頭的特性像是色調、散景
這也是50 F1.8跟F1.4 或 85 F1.8 跟 F1.4
為什麼有人要多去追求那大一點點的光圈
論色散、銳利度、紫邊、變形控制
其實副廠不少都做的比原廠來的棒
如果真的要把N家的舊大三元都丟進來鞭(用上述的標準)
可能又可以發出一篇文章
大三元好像也不是真的好到那個地步？
會來回這篇文，或許也是版主下的標題太聳動(笑)
另外小弟手上有16-85、18-70、18-200
小弟妹夫預計這個月敗D90+18-105VR
也許有機會可以發個測試文(可惜的是沒18-790)
不過光想就是個大工程
有沒有住在台北的朋友一起來幫忙試試
貼一張85 F1.4的小團體照
這是一個很舒服無變形的焦段
Shiejr wrote:
>fongg
>16-18這段應是大部份人選擇的16-85的原因吧…
以方便鏡而言這多的頭尾真的蠻吸引人的，就是價格太不親近人
話說不知道哪位好心人願意貼出同場景16mm和18mm拍出來的差距
會差到半個畫面大小嗎？
>fongg
>如果硬要說缺點，應該就是光圈真的太小…f3.5只出現在16端…
使用16mm的情況應該是抓大景或合照吧，這時候會想要把光圈全開嗎？ @@
如果不會的話…這好像也不算缺點
引言
當你的景有帶到天空時，16mm帶來的視野寬廣程度是你拿18mm時，退一萬步也無法拍出來的，
這就是16mm和18mm的差距…
f3.5只出現在16端，不代表我拿這顆16-85一定要用16mm拍好嗎？
我用35mm時，光圈可能只剩不到f/4.5…這樣算大光圈嗎？
http://photo.xuite.net/fongg/
內文搜尋
從 APP 打開
X